Дело № 2- 2925/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего: Кожевниковой Л.П.
При секретаре: Фроловой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Титенко К.В., Мамлееву Л.Р., Туленкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Титенко, Мамлееву, Туленкову о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указал, что ответчиками нарушен срок и порядок возврата кредита. Просит взыскать солидарно с Титенко К.В., Мамлеева Л.Р., Туленкова А.А. задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена по состоянию на Дата обезличена в сумме 1 244 033 рубля 73 копейки, в том числе основной долг 732 606 рублей 68 копеек, проценты, начисленные на основной долг 154 589 рублей 18 копеек, неустойку, начисленную на просроченный основной долг 192 643 рубля 94 копейки, неустойку, начисленную на просроченные проценты 164 193 рубля 93 копейки, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 420 рублей 17 копеек (л.д. 5-7 ).
Представитель истца Халилов Р.Д., действующий на основании доверенности от Дата обезличена (л.д. 150), заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что задолженность по кредитному договору ответчиками не погашается с декабря 2008 года.
Ответчик Титенко К.В. в судебном заседании исковые требования в части суммы основного долга, процентов за пользование признал. Пояснил, что неоплата была связана с уменьшением доходов, на его иждивении находятся двое детей и жена. Просит суд уменьшить сумму неустойки, считает, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Место жительства ответчиков Мамлеева и Туленкова неизвестно л.д.160-163,180,182,183).
Адвокат ответчиков – Нечаев К.В., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ считает, что в удовлетворении иска следует отказать.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором.
В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена между ОАО Банк «УРАЛСИБ» и Титенко К.В. заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению и возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.
Сумма кредита по договору составляет 1 000 000 рублей, срок возврата до 29 сентября 2012 года включительно под 16,9% годовых (л.д. 16-20 ).
Факт предоставления займа подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена о перечислении 1 000 000 рублей на счет Титенко К.В. л.д. 44, 47 выписка по счету ), не оспаривается ответчиком.
Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договорах Залога Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена (л.д. 49-51, 52-54 ). Собственником заложенного имущества автомобилей МАРКА, 2002 года выпуска и МАРКА, 2005 года выпуска является Титенко К.В., что подтверждается паспортами транспортных средств (л.д. 55-56, 57-58 ).
Кроме того в обеспечение исполнения обязательств по договору от Дата обезличена банком дополнительно заключены договоры поручительства Номер обезличен с Туленковым А.А. (л.д. 23-25 ), Номер обезличен с Мамлеевым Л.Р. л.д. 26-28 ). Условия договоров предусматривают солидарную ответственность поручителей с заемщиком.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
П.п. 3.2, 3.2.1 кредитного договора предусмотрен следующий порядок возврата кредита : платежи по возврату и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, ежемесячно. Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 24 800 рублей на счете в срок не позднее дня указанного в графике (л.д. 16,21 ).
Условиями кредитного договора в п. 6.3 предусмотрено, что в случае не поступления в банк платежей в сроки, установленные, согласно договору, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки л.д. 19).
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 25 января 2010 года общая сумма задолженности составляет 1 244 033 рубля 73 копейки, в том числе: основной долг - 732 606 рублей 68 копеек, проценты, начисленные на основной долг - 154 589 рублей 18 копеек, неустойка, начисленная на просроченный основной долг - 192 643 рубля 94 копейки, неустойка, начисленная на просроченные проценты - 164 193 рубля 93 копейки, л.д. 10-15).
Стороной ответчика указанный расчет не оспаривается, расчет судом проверен. Всего ответчиком было оплачено 541 015,23 руб., в счет погашения основного долга засчитано 267 393, 32 руб., в счет процентов за пользование 238 473,2 руб., в счет процентов, начисленных на просроченный основной долг –1 316,76 руб., в счет неустойки, начисленной на просроченный основной долг –13 768,24 руб., в счет неустойки, начисленной на просроченные проценты –20 063,71 руб.
Из суммы основного долга в 1 000 000 руб. вычитаем 267 393,32 руб., получаем 732 606, 68 руб. – сумму основного долга, взыскиваемую банком.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии ч.ч. 1, 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Лица, совместно, давшие поручительства, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 2.1, 2.2, 2.3 договоров поручительства, Туленков А.А., Мамлеев Л.Р. обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, комиссионное вознаграждение, возмещение судебных издержек по взысканию долга других убытков банка, вызванных неисполнением (ненадлежащим исполнением ) обязательств заемщиком (л.д. 23, 26 ).
В соответствии с п. 5.3, 5.4 кредитного договора основанием для требования кредитора досрочного исполнения заемщиком своего обязательства является невыполнение заемщиком какого-либо своего обязательства, в том числе по погашению части кредита уплате процентов за пользование кредитом. Согласно п. 5.5 Заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить проценты комиссии в сроки указанные в уведомлении (л.д. 19 ).
Из письменных материалов дела усматривается, что Дата обезличена Титенко К.В., Туленкову А.А., Мамлееву Л.Р. заказными письмами направлялись уведомления о нарушении условий кредитного договора л.д. 38-40 ) и о необходимости погашения всей задолженности в срок до 21 декабря 2009 года. В материалы дела представлены почтовое уведомление от Мамлеева Л.Р. (л.д. 41 ) о получении им указанных требований кредитора, а также реестр почтовых отправлений – заказных писем Титенко К.В., Туленкову А.А., Мамлееву Л.Р. (л.д. 42-43 ).
Доказательств того, что задолженность по кредиту ответчиками в настоящее время погашена, суду не представлено.
Согласно представленной в суд выписке по счету и расчету задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена по состоянию на Дата обезличена последний платеж по кредиту произведен 29 января 2009 года л.д.12,47, 95-98)
Учитывая изложенное, суд считает факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками установленным, истец доказал наличие у ответчиков обязательства по возврату ему суммы долга по кредитному договору и причитающихся процентов, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка является мерой ответственности за неисполнение обязательств, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
С учетом указанного, доводов ответчика и представленных им доказательств, суд считает возможным снизить размер неустойки до 100 000 руб., а именно неустойки на просроченный основной долг – 70 000 руб., неустойки на просроченные проценты – 30 000 руб. При этом суд учитывает длительность неисполнения ответчиками обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С каждого ответчика следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в сумме 4 806, 72 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО « БАНК УРАЛСИБ» к Титенко К.В., мамлееву Л.Р., Туленкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно досрочно с Титенко К.В., Мамлеева Л.Р. Туленкова А.А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена по состоянию на Дата обезличена в размере 987 195,86 руб., в том числе 732 606, 68 руб. – сумму основного долга, 154 589,18.- сумму процентов, начисленных на основной долг, 70 000 руб.- сумму неустойки на просроченный основной долг, 30 000 руб.- сумму неустойки на просроченные проценты.
Взыскать с Титенко К.В., Мамлеева Л.Р., Туленкова А.А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины по 4 806,72 руб. с каждого.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий: