Дело № 2-2540/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего : Кожевниковой Л.П.
При секретаре: Фроловой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Северная Казна» ОАО к Рахматуллину З.Р., Казакову Ю.А. о взыскании банковского кредита
У С Т А Н О В И Л:
Банк «Северная Казна» ОАО обратился с иском к Рахматуллину, Казакову о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита.
В обоснование иска указано, что Дата обезличена между банком и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 100 000 руб. на срок до 27 июля 2011 года под 16,6 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ответчиком ежемесячно 27 числа каждого месяца равными долями. В обеспечение исполнения Рахматуллиным обязательств перед банком был заключен договор поручительства с Казаковым Ю.А. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязался нести солидарную ответственность с заемщиком перед банком.
Банк свои обязательства выполнил, кредит Рахматуллину предоставил. Ответчик нарушает условия договора, проценты и кредит платил нерегулярно, а с октября 2008г. года перестал оплачивать кредит.
Просит расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита, взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору 278 784,88 руб., а также судебные расходы.
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия л.д. 53).
В судебном заседании ответчик Рахматуллин З.Р. исковые требования в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом признал, просил снизить размер неустойки, ссылаясь на то, неисполнение обязательств было связано с потерей работы.
Ответчик Казаков Ю.А. о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился л.д.51). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Казакова Ю.А.
Суд, заслушав ответчика Рахматуллина, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования банка подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена между истцом и Рахматуллиным был заключен договор о предоставлении потребительского кредита Номер обезличен л.д.13-14).
Согласно условиям договора банк предоставляет заемщику 100 000 руб. на срок до 27 июня 2011 г., а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить плату за пользование кредитом.
П. 3.1. договора предусматривает уплату 16,6 % годовых за пользование кредитом.
П.3.2 договора устанавливает порядок уплаты заемщиком процентов за пользование на основании расчета банка
П.3.2.1. договора предусматривает сроки уплаты процентов и суммы основного долга - ежемесячно 27 числа каждого месяца, начиная с месяца, в котором предоставлен кредит.
п.8.2. Договора предусматривает ответственность заемщика при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом в размере 0,5 % от суммы просроченных процентов за каждый день.
Таким образом, при осуществлении платежа определяется сумма процентов за время пользования кредитом, из суммы, оплачиваемой ответчиком, вычитается сумма процентов за пользование, оставшаяся сумма засчитывается в погашение основного долга.
Банк свои обязательства выполнил, предоставил ответчику сумму 100 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером от Дата обезличена. Номер обезличен г. л.д.21), не оспаривается ответчиком.
Дата обезличена. между истцом и ответчиком Казаковым Ю.А. был заключен договор поручительства Номер обезличен по условиям договора Казаков обязался отвечать перед банком за исполнение Рахматуллиным обязательств по указанному кредитному договору. П.1.4 договора предусматривает, что ответственность поручителя и заемщика является солидарной л.д. 15).
В судебном заседании ответчик Рахматуллин не оспаривала представленный банком расчет задолженности л.д.34). Пояснял, что все суммы, вносимые им в погашение кредита, банком учтены.
Судом проверен представленный расчет.
Сумма неуплаченного долга составила 278 784,88 руб., в том числе 96 867,61 руб.- просроченный основной долг, сумма неуплаченных процентов 29 420,84 руб.
Из представленного расчета усматривается, что последний платеж был им произведен 27.10.08года в сумме 4 310 руб. л.д.30).
Всего ответчиком в счет погашения кредита было выплачено 8 220 руб., в счет основного долга засчитано 3 132,39 руб., оставшаяся сумма в счет процентов за пользование и штрафных санкций л.д.30).
Таким образом, свои обязательства по уплате ежемесячно процентов за пользование кредитом ответчица исполняла ненадлежащим образом.
В соответствии с п.п.7.1.,7.1.1 договора банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита при нарушении Заемщиком сроков возврата очередной части кредита и процентов. В соответствии с п.7.2 договора заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита, указанное требование ответчик не исполнил.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Суд считает, что у истца имеется право расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика 96 867,61 руб. - основной долг, 29 420,84 руб. - проценты за пользование кредитом за период с Дата обезличена по Дата обезличена.
Также суд считает правомерным начисление ответчику пени на просроченные проценты — 46 882, 3 руб., и пени на основной долг в сумме 105 614,13 руб., поскольку ответственность за ненадлежащее исполнение условий договором предусмотрена, ответчик подписал указанный договор.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Суд считает, что неустойка в сумме 152 496,43 руб. (46 882,3 руб.+105 614,13 руб.) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком (сумма основного долга 96 867, 61 руб.). Доказательств того, что в связи с несвоевременной выплатой денежных средств банк понес убытки, у суда не имеется.
Суд считает возможным уменьшить неустойку с 152 496, 43 руб. до 15 000 руб.
Таким образом, исковые требования банка подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать 141 288,45 руб., в том числе- 96 867,61 руб.- основной долг, 29 420,84 руб. - проценты за пользование кредитом, пени на основной долг — 10 000 руб., пени на просроченные проценты 5 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В ответчиков в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 987,85 руб. по 2 993,92 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка «Северная казна» ОАО удовлетворить частично.
Расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита Номер обезличен от Дата обезличена, заключенный между Банком «Северная казна» ОАО и Рахматуллиным З.Р..
Взыскать с Рахматуллина З.Р. , Казакова Ю.А. в пользу Банка «Северная казна» ОАО досрочно солидарно задолженность по договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере 141 288,45 руб., в том числе- 96 867,61 руб.- основной долг, 29 420,84 руб. - проценты за пользование кредитом, пени на основной долг — 10 000 руб., пени на просроченные проценты 5 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Рахматуллина З.Р. Казакова Ю.А. в пользу Банка «Северная казная» ОАО в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 987,85 руб. по 2 993,92 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд.
Председательствующий :