Дело № 2-2790/2010 годаР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего: Елгиной Е.Г.
При секретаре: Панаевой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮУРФ ОАО САК «Энергогарант» к Шкермонтову В.Н. о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
ЮУРФ ОАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к Шкермонтову В.Н. о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве страхового возмещения. В обоснование иска указано, что Дата обезличена по вине Шкермонтова В.Н., управлявшего автомобилем КАМАЗ, государственный номер Номер обезличен, в состоянии алкогольного опьянения произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилям марок: «Тойота Таун Айс» государственный номер Номер обезличен, принадлежащему на праве собственности С. Ю.А., «ВАЗ 21120» государственный номер Номер обезличен, принадлежащему на праве собственности П. В.Г., «ВАЗ 21074» государственный номер Номер обезличен, принадлежащим на праве собственности М. Н.С. ЮУРФ ОАО «САК «Энергогарант» являлось страховщиком гражданской ответственности собственника автомобиля КАМАЗ, государственный номер Номер обезличен, в связи с чем выплатило потерпевшим страховое возмещение в сумме 126 649 рублей 44 копейки. Ответчику была направлена претензия о погашении долга в добровольном порядке, после чего он внес в кассу ЮУРФ ОАО «САК «Энергогарант» часть долга в размере 5 279 рублей.
Просит взыскать с Шкермонтова В.Н. в порядке регресса денежные средства в размере 121 370 рублей 44 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 627 рублей 40 копеек л.д.4-5).
Истец ЮУРФ ОАО «САК «Энергогарант», представитель Соколова Э.Л., действующая по доверенности от Дата обезличена л.д. 47), в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Шкермонтов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с участием представителя.
Представитель ответчика – Урываев В.И., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена л.д. 60), в судебном заседании пояснил, что ему не известна позиция доверителя по заявленным требованиям, исковые требования он не признает.
Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор обязательного страхования)-договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью, имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ предусмотрено, что страховщик имеется право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
На основании п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требований в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицо, причинившим вред.
Согласно ч. 1ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в результате непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено:
Дата обезличена водитель Шкермонтов В.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле «КАМАЗ», государственный номер Номер обезличен следуя в районе дома Адрес обезличен совершил столкновение с автомобилем марки «Тойота Таун Айс» государственный номер Номер обезличен, движущимся по главной дороге, которая после этого совершила наезд на автомобиль марки «ВАЗ 21120» государственный номер Номер обезличен и автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный номер Т Номер обезличен.
Транспорт получил механические повреждения л.д. 13).
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспариваются.
Собственником автомобиля марки «КАМАЗ», государственный номер Номер обезличен является ООО «И». На момент совершения дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена управлял указанным автомобилем водитель Шкермонтов В.Н. л.д. 15).
Собственником автомобиля марки «Тойота Таун Айс» государственный номер Номер обезличен является С. Ю.А. л.д. 15-оборот), собственником автомобиля марки «ВАЗ 21120» государственный номер Номер обезличен – П. Е.В. л.д. 16-оборот). П. Е.В. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем «ВАЗ 21120» на основании доверенности л.д. 14). Автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный номер Номер обезличен принадлежит на праве собственности М. С.Б., управлял данным автомобилем на момент ДТП М. Н.С. л.д. 16).
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка Номер обезличен Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от Дата обезличена подтверждается, что водитель Шкермонтов В.Н. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения л.д. 61).
Гражданская ответственность ООО «И» как владельца транспортного средств на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЮУРФ ОАО «САК «Энергогарант» л.д. 9-оборот).
Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Тойота Таун Айс» государственный номер Номер обезличен, принадлежащему С. Ю.А. были причинены следующие повреждения: левая сторона полностью повреждена, вырваны боковые двери, деформирована задняя дверь, задние фонари оба разбиты, поврежден задний бампер и правое заднее крыло л.д. 15-оборот).
Сумма причиненного автомобилю ущерба согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличена по оценке стоимости ущерба легкового автомобиля, определена в размере 96 403 рубля 41 копейка л.д.33-42).
У автомобиля марки «ВАЗ 21120» государственный номер Номер обезличен, принадлежащего П. Е.В. в результате ДТП повреждена левая передняя дверь л.д. 16-оборот).
Сумма причиненного автомобилю ущерба согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличена по оценке стоимости ущерба легкового автомобиля, определена в размере 10 947 рублей 41 копейка л.д.20-25).
Кроме того, П. Е.В. были понесены почтово-телеграфные расходы на извещение ответчика о проведении осмотра транспортного средства в размере 259 рублей 75 копеек л.д. 19).
Автомобилю марки «ВАЗ 21074» государственный номер Номер обезличен принадлежащему на праве собственности М. С.Б. в результате ДТП причинены следующие повреждения: левое переднее крыло, левая передняя дверь, фара, капот, передний бампер, передний фартук, правое переднее крыло, два повторителя повороток л.д. 16)
Сумма причиненного автомобилю ущерба согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличена по оценке стоимости ущерба легкового автомобиля, определена в размере 19 038 рублей 87 копеек л.д.26-32).
Указанные суммы ответчик не оспаривал, о проведении осмотров поврежденных транспортных средств извещался и на них присутствовал, что подтверждается его подписями в актах осмотра транспортных средств л.д. 19, 23, 29-оборот – 30, 38-39).
Истцом данный случай признан страховым л.д. 8-9).
Дата обезличена в пользу С. Ю.А., П. Е.В. ЮУРФ ОАО «САК «Энергогарант» в возмещение причиненного ущерба была произведена выплата страхового возмещения в размере 96 403 рублей 41 копейка, 11 207 рублей 16 копеек соответственно, что подтверждается платежными поручениями Номер обезличен, Номер обезличен л.д. 10, 10-оборот).
Дата обезличена истцом была произведена выплата страхового возмещения в сумме 19 038 рублей 87 копеек М. Н.С. л.д. 11).
Управление Шкермонтовым В.Н. автомобилем на момент совершения дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто.
Следовательно, в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 к истцу перешло право регрессного требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком выплаты.
Дата обезличена ЮУРФ ОАО «САК «Энергогарант» Шкермонтову В.Н. было направлено претензионное требование Номер обезличен о возмещении убытков в размере 126 649 рублей 44 копеек л.д. 12).
Ответчиком в счет погашения долга Дата обезличена было оплачено 5 279 рублей л.д. 11-оборот).
С учетом изложенного, суд считает правильным заявленные истцом требования о взыскании с Шкермонтова В.Н. денежных средств в порядке регресса в сумме 121 370 рублей 44 копейки (126 649 рублей 44 копеек - 5 279 рублей) удовлетворить.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Заявленные истцом требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 627 рублей 40 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЮУРФ ОАО САК «Энергогарант» к Шкермонтову В.Н. о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве страхового возмещения удовлетворить.Взыскать с Шкермонтова В.Н. в пользу ЮУРФ ОАО САК «Энергогарант» денежные средства в сумме 121 370 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 627 рублей 40 копеек, всего взыскать 124 997 рублей 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: