Дело №2-2765/2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе :
Председательствующего: Елгиной Е.Г.
При секретаре: Панаевой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой Ю.В. к ООО «СТЭМ» о взыскании заработной платы
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с измененным иском Филатова Ю.В. просила взыскать с ООО «СТЭМ» за период Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 118 478 рублей 18 копеек.
В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, просили его утвердить.
Мировое соглашение подписано сторонами.
Согласно текста мирового соглашения стороны определили, что мировое соглашение заключается для устранения по обоюдному согласию спора, возникшего в связи с требование истца о взыскании с ответчика по трудовому договору заработной платы за период с Дата обезличена по Дата обезличена. Для прекращений возникшего спора ответчик уплачивает истице 20 000 рублей в течении пяти рабочих дней, исчисляемых со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения. Денежные средства ответчик уплачивает путем безналичного перечисления на лицевой счет истца. Истец к ответчику каких-либо претензий, связанных с нарушение ее прав, не имеет. Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме. Судебные расходы, за исключением расходов по госпошлине, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая понесла. Расходы по госпошлине относятся на истца.
В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, пояснили, что оно подписано ими добровольно, давление на них не оказывалось, угроз в их адрес не было. О чем имеются подписи в протоколе судебного заседания, тексте мирового соглашения.
Представитель истца по доверенности от Дата обезличена Сызько О.Д.. поддержала позицию своего доверителя.
Представитель ООО «СТЭМ» по доверенности от Дата обезличена Марсуверских А.Ю. вправе подписывать мировое соглашения (л.д.16).
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные материалы, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения исходя из следующего:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено:
В период с Дата обезличена по Дата обезличена Филатова Ю.В. состояла в трудовых отношениях с ООО «СТЭМ», занимала должность кладовщика. л.д.15).
Так же установлено, что фактически истица в данный период на работу не выходила, заработная плата ей не выплачивалась, что подтверждается документально (л.д. 24-43).
Обращение в суд с иском – это право стороны.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представленное мировое соглашение следует утвердить.
Руководствуясь ст.ст. 35,39,173,221 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение по делу по иску Филатовой Ю.В. к ООО «СТЭМ» о взыскании заработной платы на следующих условиях:
Взыскать с ООО «СТЭМ» в пользу Филатовой Ю.В. в счет погашения задолженности по заработной плате за период с Дата обезличена по Дата обезличена 20 000 рублей
Производство по делу по иску Филатовой Ю.В. к ООО «СТЭМ» о взыскании заработной платы прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий :