Решение по иску о взыскании страхового возмещения



Дело № 2-2939/2010 годаР Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

При секретаре: Панаевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Стативка И.А. о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Стативка И.А. о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование иска указано, что Дата обезличена по вине Стативка И.А., управлявшего автомобилем «ГАЗ – 3110», государственный номер Номер обезличен, в состоянии алкогольного опьянения произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ – 2110» государственный номер Номер обезличен, принадлежащему на праве собственности З. П.Л. ООО «Росгосстрах», являлось страховщиком гражданской ответственности Стативка И.А., в связи с чем выплатило З. П.Л. страховое возмещение в сумме 107 316 рублей.

В соответствии с измененными исковыми требованиями от Дата обезличена просит взыскать с Стативка И.А. в порядке регресса денежные средства в размере 6 152 рубля 18 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 344 рубля 36 копеек л.д.4-6, 49).

Истец ООО «Росгосстрах», представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 82, 83). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Стативка И.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил л.д.81). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего:

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор обязательного страхования)-договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью, имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ предусмотрено, что страховщик имеется право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

На основании п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требований в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицо, причинившим вред.

Согласно ч. 1ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в результате непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено:

Дата обезличена водитель Стативка И.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле «ГАЗ – 3110», государственный номер Номер обезличен выезжая с межквартального проезда напротив дома Адрес обезличен, в нарушение п. 8.3. ПДД, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ – 2110» государственный номер Номер обезличен под управлением З. П.Л., двигавшимся по Адрес обезличен.

Транспорт получил механические повреждения л.д. 10, 11).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспариваются. Кроме того Стативка И.А. частично погасил ущерб.

Гражданская ответственность Стативка И.А. как владельца транспортного средств на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» л.д. 7).

Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «ВАЗ – 2110» государственный номер Номер обезличен, принадлежащему З. П.Л. были причинены следующие повреждения: деформированы передний бампер, фары, решетка радиатора, капот, лобовое стекло, правые двери, передние крылья л.д. 10).

Сумма причиненного автомобилю ущерба согласно заключению Номер обезличен от Дата обезличена о стоимости ремонта транспортного средства определена в размере 107 218 рублей л.д.18-19).

Истцом данный случай признан страховым л.д. 8, 9).

Дата обезличена в пользу З. П.Л. ООО «Росгосстрах» в возмещение причиненного ущерба была произведена выплата страхового возмещения в размере 107 316 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен л.д. 20).

Управление Стативка И.А. автомобилем на момент совершения дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

Следовательно, в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 к истцу перешло право регрессного требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком выплаты.

Дата обезличена между истцом и ответчиком заключено соглашение о порядке погашения обязанностей по возмещению вреда, согласно которому Стативка И.А. признавая обязанность по погашению вреда, причиненного З. П.Л. в сумме 107 218 рублей и право страховщика требовать исполнения этой обязанности в свою пользу, в порядке регресса обязался уплатить ООО «Росгосстрах» сумму 107 218 рублей в течение 3 лет. Ответчик должен был ежемесячно уплачивать истцу сумму в размере 3 000 рублей, начиная с Дата обезличена и заканчивая в Дата обезличена. Образующуюся часть долга в сумме 2 316 рублей Стативка И.А. должен был оплатить в Дата обезличена л.д. 21).

Истцом в исковом заявлении указано, что Стативка И.А. обязательство по возмещению причиненного ущерба в установленный срок в полном объеме не исполнил. В настоящее время задолженность ответчика составляет 6 152 рубля 18 копеек.

В подтверждение исполнения обязательств Стативка И.А. в полном объеме представлены копии квитанций за период с Дата обезличена по Дата обезличена, подтверждающие оплату 86 000 рублей л.д. 87-74).

Ранее ответчиком представлены копии квитанций, подтверждающих оплату задолженности в сумме 21 218 рублей л.д.50,51). Указанные денежные средства Стативка И.А. оплачены за период с Дата обезличена – Дата обезличена.

Суд считает, что представленными ответчиком квитанциями подтверждается погашение им задолженности перед истцом в полном объеме (86 000 рублей + 21 218 рублей = 107 218 рублей). То есть Стативка И.А. обязательства перед ООО «Росгосстрах» исполнил.

С учетом изложенного, суд считает правильным в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с Стативка И.А. денежных средств в порядке регресса в сумме 6 152 рубля 18 копеек отказать.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом истцу отказано в удовлетворении исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ООО «Росгосстрах» к Стативка И.А. о взыскании убытков в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий :