Дело №2-2937/2010 года
О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е
Дата обезличена г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего: Елгиной Е.Г.
При секретаре: Панаевой А.В.
Рассмотрев в предварительном открытом заседании гражданское дело по иску Абрамовой Н.Л. к Абрамову А.Л. о взыскании убытков
У С Т А Н О В И Л:
Абрамова Н.Л. обратилась в суд с иском к Абрамову А.Л. о взыскании убытков в сумме 59 763 рубля 78 копеек. В обоснование заявленных требований указала, что Абрамов А.Л. не выполняет решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от Дата обезличена. Она за свой счет выполнила ремонтные работы в доме по Адрес обезличен, которые должен был выполнять ответчик, просила взыскать затраченную ей сумму на выполнение данных работ.
Ответчик Абрамов А.Л. предоставил ходатайство о передаче гражданского дела в Ленинский районный суд г. Магнитогорска поскольку он проживает в Ленинском районе г. Магнитогорске по Адрес обезличен, и зарегистрирован по указанному адресу.
В предварительном судебном заседании Абрамов А.Л. заявленное ходатайство поддержал. Пояснил, что зарегистрирован и проживает по Адрес обезличен с Дата обезличена.
Истица Абрамова Н.Л. возражала по заявленному ходатайству, считает, что спор должен быть разрешен в Орджоникидзевском районном суде г. Магнитогорска, поскольку объект недвижимости дом Адрес обезличен находится в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска.
Третье лицо Районный отдел судебных приставов- исполнителей Ленинского района г. Магнитогорска не явились, извещены надлежаще, причин неявки суду не сообщили.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства исходя из следующего:
В соответствии со ст. ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Никем не оспаривается, что жилой дом Адрес обезличен находится на территории Орджоникидзевского района г. Магнитогорска.
Однако к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Абрамова Н.Л. указанных требований к Абрамову А.Л. не предъявляет. Просит взыскать денежные средства в связи с ненадлежащим исполнением решения суда.
Суд считает, что положения ч.9 ст. 29 ГПК РФ так же не применимы к предъявленному иску, поскольку между сторонами не было заключено договора, в котором было бы указано место его исполнения.
Так же никем не оспаривается, что Абрамов А.Л. с Дата обезличена зарегистрирован и проживает на территории Ленинского района г. Магнитогорска, иск предъявлен в суд в Дата обезличена.
Поскольку установлено, что данный иск был принят судом с нарушением правил подсудности, следовательно, дело по иску Абрамовой Н.Л. к Абрамову А.Л. следует передать для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Руководствуясь ст.28, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать для рассмотрения гражданское дело по иску Абрамовой Н.Л. к Абрамову А.Л. о взыскании убытков в Ленинский районный суд г. Магнитогорска
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: