Гражданское дело № 2-2945/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.,
при секретаре Марковой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова С.А. к ЗАО «Производство металлоизделий» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Емельянов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Производство металлоизделий» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указал, что в апреле 2008 года на территорию ООО «Производство металлоизделий» ввез личное имущество, необходимое для работы: два письменных стола, диван, набор настольный письменный, холодильник, электрочайник, телефон-факс, ламинатор, три принтера, колонки компьютерные, купюросчетную машину, четыре монитора ЖК, четыре системных блока, четыре клавиатуры, четыре мыши, четыре комплекта проводов, посуду, всего имущества на общую сумму 61 300 руб. В 2010 году ООО «Производство металлоизделий» переименовано в ЗАО «Производство металлоизделий», директор которого в настоящее время удерживает незаконно данное имущество. Просит суд истребовать из чужого незаконного владения ЗАО «Производство металлоизделий» личное имущество истца на сумму 61 300 руб.
Истец Емельянов С.А. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие истца с участием его представителя.
Представитель истца – Никитина И.М., действующая по доверенности от Дата обезличена года л.д.13), в судебном заседании отказалась от исковых требований к ЗАО «Производство металлоизделий» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в связи с тем, что ЗАО «Производство металлоизделий» является ненадлежащим ответчиком, просит дело производством прекратить.
Представитель истца Семенов В.П. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.
Представитель ответчика ЗАО «Производство металлоизделий» - Малахов С.А., действующий по доверенности от Дата обезличена года л.д.21), не возражал против принятия судом отказа истца от иска.
Обсудив заявление представителя истца, выслушав представителя ответчика, суд находит отказ представителя истца от исковых требований подлежащим принятию.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В данном случае отказ представителя истца от заявленных исковых требований не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает. Отказ от искового заявления связан с предъявлением требований к ненадлежащему ответчику.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ представителя истца от иска подлежит принятию.
Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что прекращение производства по делу в порядке ст. 221 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска исключает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска представителя истца Емельянова С.А. - Никитиной И.М..
Производство по гражданскому делу по иску Емельянова С.А. к ЗАО «Производство металлоизделий» об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение десяти дней.
Председательствующий: