Дело № 2-2657/10 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской ФедерацииДата обезличена
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего : Кожевниковой Л.П.
при секретаре: Фроловой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Балтийский лизинг» к ООО «Сервис-Капитал», Козлову А.Н., ООО «Южноуральская аграрно-строительная компания» о расторжении договора, изъятии имущества, взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Балтийский лизинг» обратилось с иском к Козлову, ООО «Южно-уральская аграрно-строительная компания» о расторжении договора, изъятии имущества, взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указано, что Дата обезличена между истцом и ООО «Сервис-Капитал» был заключен договор лизинга Номер обезличен, в соответствии с которым истец приобрел в собственность у указанного ООО «Сервис-Капитал» продавца и предоставил ООО «Сервис-Капитал» транспортные средства — автобус марки «МАРКА 1» в количестве 3 единиц и “МАРКА 2 в количестве 2 единиц. Сумма лизинговых платежей по договору составила 15 188 045,41 руб., указанную сумму ответчик должен был оплачивать не позднее 16 числа каждого месяца согласно графику платежей. В обеспечение исполнения обязательства по указанному договору ООО «Сервис-Капитал» предоставило поручительство Козлова А.Н., ООО «Южно-уральская аграрно-строительная компания».
Ответчик свои обязательства не исполнил, просит расторгнуть договор лизинга, изъять из пользования ООО «Сервис-Капитал» упомянутые транспортные средства, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность в сумме 843 363,18 руб., а также судебные расходы.
Впоследствии истец увеличил исковые требования, просил расторгнуть договор лизинга, изъять из пользования ответчика транспортные средства, взыскать с ответчиков солидарно 945 750,26 руб. л.д.49).
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает по рассмотрению дела в порядке заочного производства л.д. 81).
Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили л.д. 82-84).
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена между ООО «Балтийский лизинг» и ООО «Сервис-Капитал» заключен договор лизинга Номер обезличен л.д.7-10).
П.1.1. Договора предусматривает, что лизингодатель приобретает в свою собственность указанное лизингополучателем имущество (вышеупомянутые транспортные средства) у определенного лизингополучателем поставщика — ООО "АВТО" и предоставляет имущество в лизинг (финансовую аренду) для использования в предпринимательской деятельности, а лизингополучатель обязан принять имущество.
П.1.2. Договора предусматривает обязанность лизингополучателя уплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором, возместить в полном объеме инвестиционные затраты лизингодателя. Связанные с приобретением имущества.
Имущество предоставляется в лизинг на срок 36 месяцев.
П.2.2. Договора устанавливает сумму лизинговых платежей по договору в размере 15 334 619,41 руб. с учетом НДС.
П.6.6.,7.1 договора предусматривают право лизингодателя изъять имущество из пользования лизингополучателя при неоднократном нарушении лизингополучателем графика платежей.
П.5.4 договора предусматривает, что за просрочку уплаты лизинговых платежей лизингополучатель уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день неисполнения денежного обязательства.
В п.10.1 договора указано, что исполнение обязательств лизингополучателя обеспечивается поручительством по договорам Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена
Приложением № 1 к договору является график платежей, подписанный сторонами, Приложением №2 — спецификация, Приложением № 3 список инвестиционных затрат л.д.11-12).
Договором поставки от Дата обезличена, заключенным между истцом и ООО "АВТО" подтверждается, что упомянутые транспортные средства были приобретены истцом.
Стороны подписали акты приема-передачи имущества, подтверждающие, что имущество, указанное в договоре лизинга было получено ответчиком ООО «Сервис-Капитал» л.д.16-20).
Дата обезличена между истцом и ООО «Южно-Уральская аграрно-строительная компания» был заключен договор поручительства, последнее обязалось отвечать перед истцом за выполнение лизингополучателем обязательств, вытекающих из договора лизинга Номер обезличен от Дата обезличена на сумму 15 334 619,41 руб.
П 1.2. Договора предусматривает солидарную ответственность поручителя и лизингополучателя. л.д.21)
Дата обезличена между истцом и Козловым А.Н. был заключен договор поручительства на аналогичных ранее указанному договору условиях л.д.24).
Из представленного расчета задолженности по состоянию на Дата обезличена усматривается, что ответчиком в счет исполнения договора было перечислено 220 000 руб., таким образом, общая сумма задолженности составляет 858 800,51 руб. проценты за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с Дата обезличена. по Дата обезличена. - 86 949,75 руб., а всего 945 750,26 руб.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиками суду не представлено.
Судом проверен представленный расчет.
Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательский целей.
Ст.ст. 625, 619 ГК РФ предусматривают право арендодателя расторгнуть договор в случае неоплаты предусмотренных договором платежей.
Суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора и изъятии у ООО «Сервис-Капитал» имущества являются обоснованными. Следует изъять имущество и передать его собственнику — истцу. Истцом представлены паспорта транспортных средств, подтверждающих их идентификационные признаки, указанные в актах приема-передачи транспортных средств л.д.85-89).
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
7
Ст.363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Так как судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком ООО «Сервис –Капитал», поручители несут предусмотренную договорами поручительства ответственность.
Суд приходит к выводу, что в силу указанных норм и заключенных договоров поручительства подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в размере и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 19 633,63 руб. по руб. с 6 544,54 руб. с каждого ответчика
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Балтийский лизинг» к ООО «Сервис- Капитал», Козлову А.Н., ООО «Южно-уральская аграрно-строительная компания» удовлетворить.
Расторгнуть договор лизинга Номер обезличен от Дата обезличена, заключенный между ООО «Балтийский лизинг» и ООО «Сервис-Капитал».
Изъять из пользования ООО «Сервис –Капитал» автобусы :
Номер обезличен класса В (МАРКА 1) 2010 года выпуска, цвет темно-серый, в количестве 3 единиц, идентификационные номера: Номер обезличен
автобусы 223400 (МАРКА 2) 2010 года выпуска, цвет белый, в количестве 2 единиц, идентификационные номера: Номер обезличен
Передать указанный транспорт ООО «Балтийский лизинг».
Взыскать солидарно с ООО «Сервис-Капитал», Козлова А.Н., ООО «Южно-уральская аграрно-строительная компания» в пользу ООО «Балтийский лизинг» 945 750,26 руб. задолженности, в том числе по лизинговым платежам – 858 800,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 86 949,75 руб. за период с Дата обезличена по Дата обезличена
Взыскать с ООО «Сервис-Капитал», Козлова А.Н., ООО «Южно-уральская аграрно-строительная компания» в пользу ООО «Балтийский лизинг» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 19 633,63 руб. по 6 544,54 руб. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: