Дело № 2-2796/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Кожевниковой Л.П.
при секретаре Крыловой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова А.С. к Пикалову Д.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Маслов А.С. обратился в суд с иском к Пикалову Д.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требований указал, что 05 марта 2010 года передал Пикалову Д.А. взаймы 230 000 рублей на срок до 01 июня 2010 года.
Однако в срок денежные средства не возвратил.
Считает, что на сумму займа 230 000 рублей подлежат начислению проценты по ставке рефинансирования в размере 7, 75 % за период пользования денежными средствами с 05 марта по 22 сентября 2010 года.
Просит взыскать с Пикалова Д.А. в его пользу сумму займа 230 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 752 рубля л.д. 3-4).
Истец Маслов А.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 44).
В судебном заседании представитель истца Другова О.М., действующая по доверенности от 02 февраля 2009 года л.д. 8) на удовлетворении требований, настаивает. Просит рассмотреть дело в порядке заочного производства л.д. 46).
Ответчик Пикалов Д.А. в суд не явился по неизвестным причинам, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом л.д. 43).
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Маслова А.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что Пикалов Д.А. обязался возвратить Маслову А.С. 230 000 рублей в срок до 01 июня 2010 года, о чем 05 марта 2010 года составлена расписка л.д. 16).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Наличие денежного обязательства Пикалова Д.А. истец подтверждает распиской от 05 марта 2010 года.
Ответчик Пикалов Д.А. в опровержение предъявленных требований свои доводы и доказательства суду не представил.
Доказательства исполнения обязательств по договору займа от 05 марта2010 года им также не представлены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Пикалова Д.А. в пользу Маслова А.С. суммы долга в размере 230 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В договоре займа от 05 марта 2010 года отсутствует условие о размере процентов.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 марта 2010 года по 22 сентября 2010 года в размере 9 752 рубля.
Поскольку судом установлено неисполнение денежного обязательства ответчиком, следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 марта 2010 года по 22 сентября 2010 года.
Период просрочки составил 197 дней. Учетная ставка банковского процента установлена в размере 7,75 % годовых.
Согласно расчету суда размер процентов составит 9 754 рубля (230 000 * 7,75% * 197 : 360).
В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истец заявляет требования о взыскании с ответчика процентов в размере 9 752 рубля, то есть суммы меньшей, нежели 9 754 рубля. При таких обстоятельствах суд не считает возможным выходить за пределы заявленных требований.
Поскольку требования о взыскании процентов суд находит обоснованными, следует взыскать с ответчика в пользу истца размер процентов в сумме 9 752 рубля.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что Маслов А.С. за подачу иска уплатил государственную пошлину в размере 5 598 рублей л.д. 2, 14), за оформление доверенности представителю – 700 рублей л.д. 8, 19).
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что Маслов А.С. оплатил услуги представителя в размере 10 000 рублей л.д. 18).
Суд полагает возможным возместить Маслову А.С. судебные расходы в сумме 5 000 рублей с учетом сложности дела, количества судебных заседаний.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Маслова А.С. удовлетворить.
Взыскать с Пикалова Д.А. в пользу Маслова А.С. долг по договору займа от 05 марта 2010 года в размере 230 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 марта 2010 года по 22 сентября 2010 года в размере 9 752 рубля; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскать 5 598 рублей, по оплате услуг нотариуса взыскать 700 рублей, по оплате услуг представителя взыскать 5 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: