Дело № 2-2513/10 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего : Кожевниковой Л.П.
при секретаре: Фроловой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Северная Казна» ОАО к Фирсовой И.А., Фирсову В.Г. о досрочном взыскании банковского кредита
У С Т А Н О В И Л:
Банк «Северная Казна» ОАО обратился с иском к Фирсовым о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита.
В обоснование иска указано, что Дата обезличена между банком и ответчиком Фирсовой И.А. был заключен кредитный договор на сумму 130 000 руб. под 18,8 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ответчиком ежемесячно 26 числа каждого месяца равными долями. В обеспечение исполнения Фирсовой И.А. обязательств перед банком был заключен договор поручительства с Фирсовым В.Г.
В соответствии с условиями договора поручитель обязался нести солидарную ответственность с заемщиком перед банком.
Банк свои обязательства выполнил, кредит Фирсовой предоставил. Ответчик нарушает условия договора, проценты и кредит платил нерегулярно, а с марта 2009 года перестал оплачивать кредит.
Просит расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита, взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору 185 346,15 руб., а также судебные расходы.
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия, не возражает рассмотрению дела в порядке заочного производства л.д.58 ).
Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены л.д.56,57), в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования банка подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена между истцом и Фирсовой И.А. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита Номер обезличен л.д.7-8).
Согласно условиям договора банк предоставляет заемщику 130 000 руб. на срок до 26 ноября 2012 г., а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить плату за пользование кредитом.
П. 3.1. договора предусматривает уплату 18,8 % годовых за пользование кредитом.
П.3.2 договора устанавливает порядок уплаты заемщиком процентов за пользование на основании расчета банка
П.3.2.1. договора предусматривает сроки уплаты процентов и суммы основного долга - ежемесячно 26 числа каждого месяца, начиная с месяца, в котором предоставлен кредит.
п.8.2. Договора предусматривает ответственность заемщика при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом в размере 0,5 % от суммы просроченных процентов за каждый день.
Таким образом, при осуществлении платежа определяется сумма процентов за время пользования кредитом, из суммы, оплачиваемой ответчиком, вычитается сумма процентов за пользование, оставшаяся сумма засчитывается в погашение основного долга.
Также ответчику был вручен информационный лист заемщика, из которого следует, что банком была установлена ежемесячный платеж, с указанием суммы, которая засчитывается в основной долг и процентов за пользование л.д.10-11).
Дата обезличена между истцом и ответчиком Фирсовым В.Г. был заключен договор поручительства Номер обезличен л.д.9).
По условиям договора Фирсов В.Г. обязался отвечать перед банком за исполнение Фирсовой И.А. обязательств по указанному кредитному договору. П.1.4 договора предусматривает, что ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
Банк свои обязательства выполнил, предоставил ответчику сумму 130 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером от Дата обезличена. л.д.13).
Судом проверен представленный банком расчет задолженности л.д.21).
Сумма неуплаченного долга составила 185 346,15 руб., в том числе 101 355,93 руб.- основной долг, сумма неуплаченных процентов 23 746,45 руб., пени на просроченные проценты по просроченному кредиту — 2 375,97 руб., 25 198,85 руб.- пени на просроченные проценты, 35 044,92 руб.- пени на основной долг.
Из представленной выписки из лицевого счета усматривается, что последний платеж был произведен 09 февраля 2009 года в сумме 4 100 руб. л.д.15).
Всего ответчиком в погашение кредита выплачено 53 200 руб., из которых в счет основного долга банком было зачтено 28 644,07 руб., оставшаяся сумма — в счет процентов за пользование и штрафных санкций.
Таким образом, свои обязательства по уплате ежемесячно процентов за пользование кредитом ответчик исполнял ненадлежащим образом.
В соответствии с п.п.7.1.,7.1.1 договора банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита при нарушении Заемщиком сроков возврата очередной части кредита и процентов. В соответствии с п.7.2 договора заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита, указанное требование ответчик не исполнил.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Суд считает, что при установленных обстоятельствах у истца имеется право расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков солидарно досрочно 101 355, 93 руб. -основной долг, 23 746,45 руб. - проценты за пользование кредитом за период с Дата обезличена по Дата обезличена.
Также суд считает правомерным начисление ответчику пени на просроченные проценты по просроченному кредиту в сумме 2 375,97 руб., 22 822,88 руб.- пени на просроченные проценты, 35 044,92 руб.- пени на основной долг, поскольку ответственность за ненадлежащее исполнение условий договором предусмотрена, ответчик подписал указанный договор.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Суд считает, что неустойка в общей сумме 60 243,77 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком (сумма основного долга 101 355,93 руб.) Доказательств того, что в связи с несвоевременной выплатой денежных средств банк понес убытки, у суда не имеется.
Суд считает возможным уменьшить неустойку с 60 243,77 руб. до 20 000 руб.
Таким образом, исковые требования банка подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать 145 102,38 руб., в том числе в качестве основного долга -101 355,93 руб., 23 746, 45 руб.- проценты за пользование кредитом за период с 24 декабря 2007 года по 26 апреля 2010 года, пени на основной долг — 15 000 руб., пени на просроченные проценты —5 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 906,92 руб. по 2 453,46 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка «Северная казна» ОАО удовлетворить частично.
Расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита Номер обезличен от Дата обезличена, заключенный между Банком «Северная казна» ОАО и Фирсовой И.А..
Взыскать с Фирсовой И.А., Фирсова В.Г. в пользу Банка «Северная казна» ОАО досрочно солидарно задолженность по договору Номер обезличен от Дата обезличена, в размере 145 102,38 руб., в том числе в качестве основного долга -101 355,93 руб., 23 746, 45 руб.- проценты за пользование кредитом за период с Дата обезличена по Дата обезличена, пени на основной долг — 15 000 руб., пени на просроченные проценты —5 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Фирсовой И.А., Фирсова В.Г. в пользу Банка «Северная казна» ОАО в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 906,92 руб. по 2 453,46 руб. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий :