Дело № 2-2581/10 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего: Кожевниковой Л.П.
при секретаре Фроловой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Верзиловой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к Верзиловой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Дата обезличена. ответчику был предоставлен кредит на сумму 535 500 руб. на приобретение транспортного средства.
В соответствии с п.10 кредитного договора Номер обезличен ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование ежемесячно в срок до 30 числа.
В нарушение обязательств, ответчик не исполняет свои обязанности.
Сумма задолженности ответчика по договору составляет 471 929,78 руб.
Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также взыскать с ответчика судебные расходы.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 65).
Ответчик Верзилова Т.И. в судебном заседании исковые требования признает. Пояснила, что несвоевременное погашение кредита вызвано снижением заработной платы.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинас Банк» подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличен л.д.6-7).
В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 535 500 рублей для покупки автотранспортного средства, со сроком возврата до 15 июля 2015 г. и уплатой процентов за пользование -15 % годовых
Согласно договору залога имущества Номер обезличен от Дата обезличена. л.д.8-10) Верзилова Т.И. предоставила ООО «Русфинанс Банк» в залог в обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору транспортное средство — "МАРКА" 2008 года выпуска, залоговая стоимость автомобиля определена в 595 000 руб.
Также в договоре указано, что он вступает в силу с момента его подписания и прекращает свое действие с момента исполнения всех обязательств залогодателем по упомянутому кредитному договору.
Кредитным договором предусмотрен порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование исходя из ставки 15 % годовых — заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере ежемесячного минимального платежа 10 333,41 руб. Минимальный размер платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение кредита (п.10 договора).
В соответствии с п.14 кредитного договора погашение задолженности по договору определено в следующем порядке: издержки Банка, связанные с получением исполнения Заемщиком обязательств по договору (при их наличии); уплата единовременной комиссии за выдачу кредита; уплата повышенных процентов (при их наличии); уплата просроченных процентов (при их наличии); погашение просроченной задолженности по основному долгу (при ее наличии); уплата срочных процентов; погашение срочной задолженности по основному долгу.
Согласно п.п. 18, 19 кредитного Договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, несвоевременного возврата кредита сумма, начисленных процентов переносится на счет просроченных процентов, сумма непогашенной ссудной задолженности переносится на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным процентам и по просроченной ссуде составляет 0,5% от суммы непогашенных в срок процентов и от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Пунктом 26 кредитного договора предусмотрено право заемщика потребовать досрочного возврата суммы кредита, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по уплате кредита или процентов.
Истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены, что не оспаривается ответчиком, подтверждается платежным поручением от Дата обезличена Номер обезличен л.д.16).
Верзилова Т.И. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений, не оспаривалось ответчиком л.д.49-55). Так, ответчик не оплачивал платежи в ноябре, декабре 2009 года, в феврале, мае, июле, августе, сентябре 2010 года.
Представленными ответчицей квитанциями, подтверждается, что 30 августа 2010 года ею было оплачено 5 000 руб. л.д.69), 03.10.10г. - 3 000 руб., то есть в суммах, меньше, чем предусмотрено кредитным договором. Указанные платежи не учтены истцом.
Суд считает, что истец имеет право расторгнуть кредитный договор и потребовать уплаты всей суммы задолженности, поскольку установлено, что Верзилова Т.И. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору.
Суд принимает во внимание представленный расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена в части взыскания текущего долга по кредиту — 433 523,96 руб., срочных процентов на сумму текущего долга — 356,32 руб., просроченного кредита- 19 003,13 руб., долга по неуплаченным в срок процентам- 15 032,21 руб., повышенные проценты на просроченный кредит -2 399,28 руб., на просроченные проценты — 1 614,88 руб. л.д. 41).
В соответствии с позицией, изложенной в п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.98н. № 13/14 при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной сумме долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой кредита.
В силу ст.319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем –проценты, а в оставшейся части –основную сумму долга.
Соглашением сторон в договоре можно установить иную очередность против очередности установленной ст.319 Гражданского кодекса РФ, но только в части погашения долга, процентов и иных платежей, но не неустойки, которая в силу ст.329 Гражданского кодекса РФ является обеспечительным обязательством исполнения основного обязательства по договору.
Зачет сумм, оплачиваемых ответчиком ежемесячно в погашение неустойки, противоречит ст.319,320 и 330 Гражданского кодекса РФ, лишая неустойку ее обеспечительного характера, препятствует исполнению основных обязательств (погашению долга и процентов за пользование) и искусственно увеличивает как задолженность заемщика, так и его ответственность по кредитному договору.
Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных ст.395 КГ РФ, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в ст.319 ГК РФ, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным.
В соответствии с указанными нормами уплаченную сумму в размере 8 000 руб. следует засчитать в уплату просроченных процентов с учетом положения п.14 Кредитного договора.
Таким образом, из суммы долга по неуплаченным в срок процентам 15 032,21 руб. вычитаем 8 000 руб., оплаченных ответчицей, получаем 7 032,21 руб.- долг по неуплаченным в срок процентам, подлежащим взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 2 399,28 руб. и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 1 614,88 руб. по своей сути являются ответственностью за неисполнение обязательств.
Суд считает, что неустойка в общей сумме 4 014,16 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, ходатайства о снижении неустойки не заявлялось.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по указанному кредитному договору - 463 929,78 руб., в том числе текущий долг по кредиту – 433 523,96 руб., срочные проценты –356,32 руб., долг по погашению кредита –19003,13 руб., долг по неуплаченным в срок процентам - 7 032,21 руб., повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту в сумме 2 399,28 руб. и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 1 614,88 руб. за период с Дата обезличена по Дата обезличена.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Поэтому с ответчика пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 919,3 руб.
Н а основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Верзиловой Т.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Верзиловой Т.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму долга по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере 463 929,78 руб., в том числе текущий долг по кредиту – 433 523,96 руб., срочные проценты –356,32 руб., долг по погашению кредита –19003,13 руб., долг по неуплаченным в срок процентам - 7 032,21 руб., повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту в сумме 2 399,28 руб. и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 1 614,88 руб. за период с Дата обезличена по Дата обезличена.
Взыскать с Верзиловой .И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 7 919,3 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда через Орджоникидзевский районный суд.
Председательствующий: