Дело № 2-2814/10ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Прокопьеву К.В., Андреевой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее – Сбербанк РФ) обратился в суд с иском к Прокопьеву К.В., Андреевой Е.Л. о солидарном взыскании задолженности в размере 208 630, 93 рублей по кредитному договору.
В обоснование требований указал, что 26 июня 2008 года между Сбербанком РФ и Прокопьевым К.В. заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому Прокопьеву К.В. предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей на цели личного потребления под 17 % годовых на срок по 26 июня 2013 года.
Данное обязательство обеспечено поручительством физического лица Андреевой Е.Л. (договор поручительства НОМЕР от 26 июня 2008 года).
Указывает, что кредитным договором предусмотрено погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Прокопьев К.В. нарушил график платежей. Задолженность выносилась на счета просроченных ссуд 15 раз.
По состоянию на 14 сентября 2010 года у Прокопьева К.В. образовалась задолженность в размере 208 630, 93 рублей, в том числе:
основной долг – 170 000 рублей;
просроченный основной долг – 22 373, 76 рубля;
срочные проценты – 1 131, 79 рубль;
просроченные проценты – 9 554, 91 рубля;
сумма неустойки на основной долг – 5 214, 32 рублей;
сумма неустойки на проценты – 356, 15 рублей.
Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 286, 31 рублей л.д. 2-4).
Представитель истца Пономарева О.Г., действующая по доверенности от 18 августа 2008 года л.д. 52), на удовлетворении исковых требований настаивает. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживает. Просит взыскать задолженность с 13 апреля 2010 года, поскольку решением суда от 28 мая 2010 года задолженность по кредитному договору взыскана по состоянию на 13 апреля 2010 года л.д. 65-67).
Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства л.д. 68).
Ответчики Прокопьев К.В., Андреева Е.Л. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили л.д. 63,64).
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Установлено, что 26 июня 2008 года между истцом (Кредитором) и Прокопьевым К.В. (Заемщиком) заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства в размере 300 000, 00 рублей на неотложные нужды на срок по 26 июня 2013 года под 17 % годовых л.д. 17-21).
Согласно п. 4.1 договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем л.д. 18).
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.4. договорал.д. 18).
Обязательства обеспечены поручительством Андреевой Е.Л. (п. 2.1.1. договора,л.д. 17).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования к поручителю (п. 5.2.4. договорал.д. 19).
Решением мирового судьи судебного участка 3 4 Правобережного района г. Магнитогорска с ответчиков взыскана солидарно в пользу истца Сбербанка РФ задолженность по кредитному договору в размере 38 911, 48 рублей. Решение вступило в законную силу 08 июня 2010 года л.д. 65-67).
Сумма задолженности в размере 208 630, 93 рублей не оспорена.
Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору л.д. 8, 13-15). Расчет проверен судом, произведен правильно и обоснованно в соответствии с условиями кредитного договора и выпиской по лицевому счету л.д. 9-12).
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. п. 2.1 договора поручительства, заключенного между истцом и Андреевой Е.Л. 26 июня 2008 года Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору Заемщиком л.д. 22).
Из содержания п. 2.2 договоров поручительства следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно л.д. 22).
Ответчик Андреева Е.Л. ознакомлена с договором поручительства. То обстоятельство, что она подписала договор поручительства, говорит о том, что она согласна с его условиями.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что следует взыскать с Прокопьева К.В., Андреевой Е.Л. солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 208 360, 93 рублей.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 286, 31 рублей л.д. 7).
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п. 2.1. и 2.2. договора поручительства НОМЕР от 26 июня 2008 года обязательства по уплате судебных расходов ответчики несут солидарно л.д. 22).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Прокопьева К.В., Андреевой Е.Л. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору НОМЕР 26 июня 2008 года в размере 208 360 рублей 93 копейки, в том числе:основной долг – 170 000 рублей;
просроченный основной долг – 22 373, 76 рубля;
срочные проценты – 1 131, 79 рубль;
просроченные проценты – 9 554, 91 рубля;
сумма неустойки на основной долг – 5 214, 32 рублей;
сумма неустойки на проценты – 356, 15 рублей;
в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 286 рублей 31 копейку, а всего взыскать 213 647 (двести тринадцать тысяч шестьсот сорок семь) рублей 24 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: