Гражданское дело № 2-2881/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.
при секретаре Марковой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эталон» к Постолову О.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Эталон» обратилось в суд с иском к Постолову О.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, ссылаясь на то, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи пылесоса моющего стоимостью 118 000 руб. с рассрочкой оплаты на 12 месяцев, с первоначальным взносом 5 200 руб., с внесением ежемесячной оплаты в размере 9 400 руб. Дата обезличена года Постолов О.В. обратился в ООО «Эталон» с заявлением об увеличении срока рассрочки, было подписано дополнительное соглашение, срок рассрочки увеличен до 18 месяцев. Дата обезличена года ответчик внес часть второго платежа в размере 1 900 руб. До настоящего времени ответчик условий договора не выполнил, деньги в счет оплаты пылесоса не вносит. Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору от Дата обезличена года в размере 110 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 418 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Представитель истца ООО «Эталон» Жуков В.В., действующий по доверенности от Дата обезличена года л.д.13), в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что ответчик в нарушение условий договора купли-продажи пылесоса внес 7 100 руб., задолженность перед обществом составляет 110 900 руб.
Ответчик Постолов О.В. о рассмотрении дела извещен телеграммой л.д.36), в суд не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении дела суд не просил.
Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным с согласия представителя истца дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе.
Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п.1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ООО «Эталон» и Постоловым О.В. заключен договор купли-продажи Номер обезличен пылесоса моющего стоимостью 118 000 руб., с первоначальным взносом 5 200 руб., с рассрочкой платежа на 12 месяцев до сентября 2009 года, с ежемесячным взносом 9 400 руб. л.д. 7).
Дополнительным соглашением к договору Номер обезличен от Дата обезличена года срок платежа увеличен до 18 месяцев сроком до Дата обезличена года с внесением ежемесячного платежа в размере 6 400 руб. л.д.9).
Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно товарным чекам Постолов О.В. в счет оплаты пылесоса по договору от Дата обезличена года внес Дата обезличена года - 5 200 руб., Дата обезличена года - 1 900 руб. л.д.8).
Суд считает, что исковые требования ООО «Эталон» о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 110 900 руб. подлежат удовлетворению.
Удовлетворяя требования истца, суд принимает во внимание представленный истцом договор купли-продажи от Дата обезличена года, подписанный Постоловым О.В. Из указанного договора следует, что ответчик брал на себя обязательства по приему товара и его оплате по установленному графику л.д.7 оборот). Как пояснил представитель истца в судебном заседании, ответчиком условия договора не исполнялись.
Договор купли-продажи подписан сторонами, в судебном порядке не оспорен.
Таким образом, с Постолова О.В. в пользу ООО «Эталон» подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи от Дата обезличена года в размере 110 900 руб. (118 000 руб. – 5 200 руб. – 1 900 руб.).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца следует взыскать 3 418 рублей в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления л.д. 5).
В силу ст.100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя суд производит в разумных пределах, суд считает, что разумной суммой на оплату услуг представителя является 3 000 рублей, при этом суд учитывает категорию и сложность дела, участие представителя в двух судебных заседаниях, подготовку иска. Сумму 10 000 рублей за услуги представителя, суд считает завышенной и неразумной по заявленному спору л.д.10-11).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Эталон» к Постолову О.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.
Взыскать с Постолова О.В. в пользу ООО «Эталон» задолженность по договору купли-продажи от Дата обезличена года в размере 110 900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 418 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 3 000 руб., всего взыскать 117 318 (сто семнадцать тысяч триста восемнадцать) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: