Дело № 2-2926/10 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Кожевниковой Л.П.
при секретаре Фроловой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Челиндбанк» к Лукьянову И.В., Лукьянову В.И. , Лукьянову Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Челиндбанк» обратилось с иском к Лукьяновым о взыскании процентов за пользование кредитом и пени за просрочку оплаты процентов за пользование.
В обоснование иска указано, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между банком и Лукьяновым И.В.
Задолженность была взыскана по состоянию на 15.10.07г. в сумме 392 800,85 руб.
В связи с тем, что взысканную судом сумму ответчики оплачивали частями, с 15.10.07г. ответчикам продолжали начисляться проценты за пользование кредитом.
Просит взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом в размере 74 344,35 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме 100 000 руб., взыскать судебные расходы.
Представитель истца — Малиновский А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. г. (л.д.20) в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Лукьянов И.В. в судебном заседании исковые требования признал в части уплаты процентов за пользование кредитом, указал, что действительно, взысканную судом сумму долга платили частями, а не единовременным платежом, представленный расчет не оспаривал. Просил снизить начисленную банком неустойку.
Ответчики Лукьянов В.И., Лукьянов Г.И. о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились (л.д.62,64).
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ст. 809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Правобережного суда исковые требования ОАО «Челиндбанк» были удовлетворены. Была взыскана солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и Лукьяновым И.В. в сумме 300 000 руб., проценты за пользование в размере 21 238,36 руб., неустойка в размере 71 562,49 руб. Решение вступило в законную силу (л.д.17).
Из представленной выписки из лицевого счета ответчика усматривается, что погашение взысканной суммы происходило в период с 15 мая 2008г. по 25 августа 2010 года платежами в разных суммах по 5 000 руб., по 10 000 руб., по 21 000 руб.(л.д.50-51).
Судом проверен представленный расчет начисленных процентов за пользование кредитом, ответчиком расчет не оспаривался.
Таким образом, начисление процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму основного долга, исходя из ставки, предусмотренной вышеупомянутым договором в размере 19 % годовых, суд считает обоснованным, а требования о взыскании процентов за пользование за указанный период подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.6 кредитного договора в случае не поступления в банк платежей в срок, установленные договором, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 1 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
Оснований для взыскания пени за несвоевременную уплату долга и процентов за пользования суд не усматривает, поскольку досрочным взысканием суммы долга было изменено условие договора о выплате кредита и процентов ежемесячно. Следовательно, у ответчика с момента вынесения решения не имелось обязанности по ежемесячному внесению платежей, а значит, не наступает и ответственность за неисполнение указанной обязанности.
В удовлетворение иска о взыскании неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 430,33 руб. по 810,11 руб. с каждого ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Челиндбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Лукьянова И.В., Лукьянова В.И., Лукьянова Г.И. солидарно в пользу ОАО «Челиндбанк» сумму процентов за пользование кредитом в размере 74 344,35 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать Лукьянова И.В., Лукьянова В.И., Лукьянова Г.И. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 430,33 руб., по 810,11 руб. с каждого.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд.
Председательствующий: