Дело № 2-2961/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гракило Н.И. к Асылгужиной О.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Гракило Н.И. обратилась в суд с иском к Асылгужиной О.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требований указала, что 26 декабря 2009 года передала Асылгужиной О.В. денежные средства в размере 40 000 рублей на срок до 10 февраля 2010 года. Данную сумму Асылгужина О.В. обязалась возвратить с процентами в размере 44 000 рублей.
Однако к указанному сроку денежные средства не были возвращены.
По взаимной договоренности Асылгужина О.В. 20 июля 2010 года обязалась возвратить денежную сумму в размере 50 000 рублей.
До настоящего времени денежные средства Гракило Н.И. не возвращены.
Считает, что на сумму в размере 50 000 рублей подлежат начислению проценты по ставке рефинансирования в размере 7, 75 % гдовых за период пользования денежными средствами в размере 764, 68 рубля
Просит взыскать с Асылгужиной О.В. в ее пользу сумму займа 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 764, 68 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 3).
Истец Гракило Н.И. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает. Доводы, изложенные в иске, поддержала. Пояснила, что передала ответчику 40 000 рублей под 10 % 26 декабря 2009 года. Впоследствии 20 июля 2010 года Асылгужина О.В. написала расписку с обязательством возвратить сумму займа в размере 50 00 рублей в срок до 20 августа 2010 года. Просит суд руководствоваться распиской на сумму 50 000 рублей (л.д. 29).
Ответчик Асылгужина О.В. исковые требования признала в полном объеме.
Ответчику разъяснено, что в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Асылгужиной О.В. требования ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ понятны.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает, что следует принять признание иска ответчиком, в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что 26 декабря 2009 года Гракило Н.И. передала Асылгужиной в долг 40 000 рублей сроком до 10 февраля 2010 года, что подтверждается распиской (л.д. 13).
Асылгужина О.В. обязалась возвратить Гракило Н.И. 50 000 рублей в срок до 20 августа 2010 года, о чем 20 июля 2010 года составлена расписка (л.д. 12).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Наличие денежного обязательства Асылгужиной О.В. подтверждается распиской от 20 июля 2010 года. Кроме того, ответчик не оспаривает данное обстоятельство.
Доказательства исполнения обязательств по возврату суммы займа Асылгужиной О.В. суду не представлены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Асылгужиной О.В. в пользу Гракило Н.И. суммы долга в размере 50000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В договоре займа от 20 июля 2010 года отсутствует условие о размере процентов.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку судом установлено неисполнение денежного обязательства ответчиком, следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июля 2010 года по 11 октября 2010 года.
Период просрочки составил 50 дней. Учетная ставка банковского процента установлена в размере 7,75 % годовых.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 764, 68 рубля за период с 20 августа 2010 года по 11 октября 2010 года.
Суд расчет проверил, произвел собственный расчет, в соответствии с которым размер процентов составляет 538 рублей.
Начало периода течения срока пользования чужими денежными средствами приходится на 21 июля 2010 года, поскольку последний день исполнения денежного обязательства - 20 июля 2010 года.
Истец указывает окончание периода 11 октября 2010 года.
Суд производит расчет процентов следующим образом: 50 000 рублей * 7, 75 % : 360 дней * 50 дней = 538 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Исковые требования удовлетворены на сумму 50 538 рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 716 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Гракило Н.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Асылгужиной О.В. в пользу Гракило Н.И. долг в размере 50 000, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 538 рублей, судебные расходы в размере 1 716 рублей, а всего взыскать 52 254 (пятьдесят две тысячи двести пятьдесят четыре) рубля.
В остальной части иска о взыскании процентов Гракило Н.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: