Дело № 2-2962/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшаниной С.Ф. к Дюсенбаевой А.Б. о взыскании суммы займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Яшанина С.Ф. обратилась в суд с иском к Дюсенбаевой А.Б. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требований указала, что 04 января 2010 года передала Дюсенбаевой А.Б. денежные средства в размере 170 780 рублей на срок до 01 апреля 2010 года.
Однако к указанному сроку денежные средства возвращены не были.
Считает, что на сумму займа подлежат начислению проценты по ставке рефинансирования в размере 7, 75 % годовых за период пользования денежными средствами в сумме 7 720 рублей.
Просит взыскать с Дюсенбаевой А.Б. в ее пользу сумму займа 170 780 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 720 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины и расходы на представителя в размере 6 000 рублей (л.д. 3-4).
Истец Яшанина С.Ф. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 18).
Представитель истца Пахомова Е.Ю. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивает. Доводы, изложенные в иске, поддержала (л.д. 27).
Ответчик Дюсенбаева А.Б. в судебное заседание не явилась. Место ее жительства не известно, по последнему известному адресу не проживает (л.д. 20).
По сообщению адресного бюро в г. Магнитогорска не значится (л.д. 14).
Ответчику назначен адвокат в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ (л.д. 25).
Представитель ответчика – адвокат Милов Л.Е., действующий по ордеру № 099 от 30 ноября 2010 года (л.д. 26), в судебном заседании пояснил, что позиция ответчика по заявленным требованиям ему неизвестна, в связи с чем, просит суд принять решение в соответствии с действующим законодательством (л.д. 27).
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что 04 января 2010 года Дюсенбаева А.Б. получила в долг от Яшаниной СФ. денежные средства в размере 170 780 рублей и обязалась возвратить их в срок до 01 апреля 2010 года (л.д. 24).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Наличие денежного обязательства Дюсенбаевой АБ. перед Яшаниной С.Ф. подтверждается распиской от 04 января 2010 года.
Ответчик не представила доказательств отсутствия у нее неисполненного обязательства перед истцом. Иными словами доказательства исполнения обязательств по возврату суммы займа Дюсенбаевой А.Б. суду не представлены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Дюсенбаевой А.Б. в пользу Яшаниной С.Ф. суммы долга в размере 170 780 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В договоре займа от 04 января 2010 года отсутствует условие о размере процентов за пользование займом.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку судом установлено неисполнение денежного обязательства ответчиком, следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 апреля 2010 года по 02 ноября 2010 года.
Период просрочки составил 210 дней. Учетная ставка банковского процента установлена в размере 7,75 % годовых.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 720 рублей за период с 02 апреля 2010 года по 02 ноября 2010 года.
Суд расчет проверил и пришел к выводу об обоснованности размера начисленных процентов (170 780 рублей * 210 дней * 7, 75 % : 360 дней = 7 720 рублей).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя.
Так, следует взыскать с Дюсенбаевой А.Б. в пользу Яшаниной С.Ф. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 770 рублей, расходы на представителя в размере 6 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Яшаниной С.Ф. удовлетворить.
Взыскать с Дюсенбаевой А.Б. в пользу Яшаниной С.Ф. задолженность по договору займа от 04 января 2010 года в размере 170 780 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 720 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 4 770 рублей, расходов по оплате услуг представителя - 6 000 рублей, а всего взыскать 189 270 (сто восемьдесят девять тысяч двести семьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: