заочное решение о выселении



Дело №2-3040/2010 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

дата Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Баженовой Т.В.

с участием прокурора Пестряковой Н.А.

при секретаре Шинкевич Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальчук А.А., Степанец Л.М. к Ковальчук А.Т. о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Ковальчук А.А., Степанец Л.М. обратились в суд с иском к Ковальчук А.Т. о выселении из комнаты номер площадью 12,5 кв.м. квартиры номер дома номер по адрес в г. Магнитогорске без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование исковых требований указали, что они являются собственниками вышеуказанной комнаты по ? доли в праве собственности каждый. Ответчик не проживает в спорной квартире с 1999 года, брак между ним и Степанец Л.М. расторгнут дата . Вещей ответчика в комнате нет, в квартиру он с дата не вселялся, жилое помещение необходимо им для проживания, пользования и владения.

В суде Степанец Л.М. и ее представитель Ишмухаметов Р.Н., действующий по доверенности от дата , поддержали исковые требования.

Ковальчук А.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

Ответчик Ковальчук А.Т. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав истицу и ее представителя, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд считает, что иск о выселении следует удовлетворить.

Согласно ст.35 ч 1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Собственниками комнаты номер площадью 12,5 кв.м. квартиры номер дома номер по адрес в г. Магнитогорске являются Ковальчук А.А. и Степанец Л.М., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от дата (л.д.6,7).

Согласно справке с места жительства и сведениям поквартирной карточки в комнате номер квартиры номер дома номер по адрес в г. Магнитогорске зарегистрированы: Степанец Л.М., Ковальчук А.А., Ковальчук А.Т. (л.д. 9,22,24).

Как установлено в суде ответчик являлся членом семьи Степанец Л.М. и Ковальчук А.А. Брак между Степанец Л.М. и Ковальчук А.Т. расторгнут дата . Ответчик в комнате номер квартиры номер дома номер по адрес в г. Магнитогорске не проживает с дата , вещей его в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает. Ковальчук А.Т. из спорной комнаты выехал добровольно, не проживает в ней в более 10 лет, мер по сохранению за собой права пользования жилым помещением не предпринимал, следовательно, утратил право пользования спорной квартирой и подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Истцы как собственники комнаты номер квартиры номер дома номер по адрес в г. Магнитогорске вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью. Регистрация ответчика мешает им владеть и пользоваться своей собственностью, кроме того, они вынуждены нести материальные затраты за ответчика по обслуживанию квартиры и коммунальным услугам.слугамелялась.т. омещения, к другим собсвенникам лолеймалиевича, зубков

При таких обстоятельствах суд считает, что иск о выселении следует удовлетворить.

На основании ст.ст.30,31,35 ЖК РФ, 304 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.234,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ковальчук А.А., Степанец Л.М. к Ковальчук А.Т. о выселении удовлетворить.

Выселить Ковальчук А.Т. из комнаты номер площадью 12,5 кв. метра квартиры номер дома номер по адрес в г. Магнитогорске без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: