Дело № 2- 3128/10 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата обезличена
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Кожевниковой Л.П.
при секретаре Фроловой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» к Фаткуллину Д.А., Фаткуллиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» обратилось в суд с иском к Фаткуллиным о взыскании задолженности по кредитному договору от дата обезличена, ссылаясь на то, что между истцом и Фаткуллиным Д.А. был заключен кредитный договор номер обезличен на основании которого ответчиком был получен кредит на сумму 280 000 рублей со сроком возврата – 23 июля 2012 года под 17 % годовых. В качестве обеспечения своевременного возврата кредита заемщик предоставил поручительство Фаткуллиной. В нарушение своих обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита.
Просит взыскать с ответчиков досрочно солидарно в качестве задолженности по кредитному договору 152 720, 36 рублей, а также судебные расходы.
Впоследствии истец уменьшил исковые требования до суммы в 149 164,08 руб., ссылаясь на то, что по состоянию на дата обезличена ответчиками погашалась задолженность, представил расчет иска по состоянию на указанную дату (л.д.73-83).
Представитель истца – Пономарева О.Г., действующая на основании доверенности от дата обезличена ( л.д.71), в судебном заседании просит удовлетворить заявленные требования.
Ответчик Фаткуллина В.А. о времени и меcте судебного заседания извещена, в суд не явилась (л.д.87).
Ответчик Фаткуллин Д.А. исковые требования банка признал, пояснил, что допускал неоднократные просрочки платежей, которые связаны с уменьшением дохода. Представленный банком расчет долга не оспаривает.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что дата обезличена между ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» и Фаткуллиным был заключен кредитный договор номер обезличен. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 280 000 рублей под 17 % годовых со сроком возврата до 23 июля 2012 года ( л.д. 19-23).
П.4.1. Договора предусматривает обязанность ответчика оплачивать кредит ежемесячно равными долями, до 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
П.4.4 Договора предусматривает ответственность за несвоевременное внесение платежа в виде неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности.
Согласно п.5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.
Сумма ежемесячного платежа была установлена сторонами в размере 4 745 руб. (л.д.18).
дата обезличена между истцом и ответчиком Фаткуллиной В.А. были заключен договор поручительства номер обезличен (л.д.24-27). Условиями указанных договоров предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за исполнение Фаткуллиным всех обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель также поставил свою подпись под кредитным договором, подтверждая, что ознакомлен с его условиями.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Установлено, что свои обязательства истец выполнил в полном объеме, перечислил сумму кредита в размере 280 000 руб. Фаткуллину, что не оспаривается ответчиком, подтверждается материалами дела.
Из выписки из лицевого счета следует, что ответчиком допускались просрочки платежей 21 раз, как по сроку внесения платежа, так и уплата платежей в сумме, меньше, чем установлено условиями договора. В апреле, июне, июле 2010 года платежи по кредиту не осуществлялись. Суд приходит к выводу о том, что у истца имеется право потребовать досрочного возврата кредита.
Из расчета, представленного банком следует, что Фаткуллиным в счет погашения кредита было выплачено банку 253 450 руб., из которых в основной долг засчитано 131 664,97 руб., в счет процентов за пользование —107 809,67 руб., пени по процентам — 865,68 руб., пени по кредиту- 13 109,68 руб.
Представленный истцом расчет ответчиками не оспаривается, судом проверен.
Из суммы основного долга в 280 000 руб. вычитаем сумму, оплаченную ответчиком в счет основного долга- 131 664,97 руб. получаем 148 335,03 руб.- сумма просроченного основного долга, подлежащая взысканию с ответчика.
Сумма процентов за пользование кредитом за период с дата обезличена. по дата обезличена. в размере 107 809, 67 руб. ответчиком уплачена.
Суд считает правомерным начисление ответчикам неустойки за нарушение условий договора в сумме 829,05 руб., поскольку такая ответственность предусмотрена кредитным договором и договорами поручительства.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 254,41 рублей, а именно по 2 127,2 руб. с каждого из ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сберегательный банк РФ» удовлетворить.
Взыскать досрочно солидарно с Фаткуллина Д.А., Фаткуллиной В.А. в пользу ОАО «Сберегательный банк РФ» долг по договору номер обезличен от дата обезличена в сумме 149 164,08 руб., в том числе 148 335,03 руб.- сумма основного долга, неустойка за несвоевременный возврат кредита — 829,05 руб.
Взыскать с Фаткуллина Д.А., Фаткуллиной В.А. в пользу ОАО «Сберегательный банк РФ» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 254,41 руб. по 2 127,2 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд.
Председательствующий :