Дело № 2-3135/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паленова И.С. к Абдул И.В. о взыскании долга по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Паленова И.С. обратилась в суд с иском к Абдул И.В. о взыскании долга по договору займа в размере 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 752, 95 рубля.
В обоснование требований указала, что 03 марта 2009 года заключила с Абдул И.В. договор займа, который был удостоверен нотариусом.
Передала Абдул И.В. денежные средства в размере 400 000 рублей сроком до 03 сентября 2009 года.
К установленному договором сроку Абдул И.В. сумму займа не возвратила. До настоящего времени долг не погасила.
Проценты за пользование займом договором не установлены.
Считает, что на сумму в размере 400 000 рублей подлежат начислению проценты с 04 сентября 2009 года по ставке рефинансирования в размере 7, 75 % годовых в размере 58 752, 95 рубля.
Просит взыскать с Абдул И.В. в ее пользу сумму займа 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 752, 95 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 360 рублей (л.д. 2-3).
Истец Паленова И.С. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 17).
Ответчик Абдул И.В. исковые требования признала в полном объеме.
Ответчику разъяснено, что в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчику Абдул И.В. требования ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает, что следует принять признание иска ответчиком, в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что 03 марта 2009 года Абдул И.В. заняла у Паленовой И.С. сумму в размере 400 000 рублей сроком выплаты до 03 сентября 2009 года (л.д. 12).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Наличие денежного обязательства Абдул И.В. подтверждается договором займа, в котором указано, что ответчик получила денежные средства до подписания договора займа (л.д. 12). Кроме того, ответчик не оспаривает данное обстоятельство, размер задолженности признает.
Доказательства исполнения обязательств по возврату суммы займа ответчиком суду не представлены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Абдул И.В. в пользу Паленовой И.С. суммы долга в размере 400000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В договоре займа от 03 марта 2009 года отсутствует условие о размере процентов.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 сентября 2009 года по 25 октября 2010 года. При этом, проценты рассчитывает за периоды пользования денежными средствами в соответствии с установленной ставкой рефинансирования на определенные периоды (л.д. 4). Всего же просит взыскать 58 752, 95 рубля.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку судом установлено неисполнение денежного обязательства ответчиком, следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 сентября 2009 года по 25 октября 2010 г.
Период просрочки составил 411 дней. Учетная ставка банковского процента установлена в размере 7,75 % годовых.
Так, суд производит расчет процентов следующим образом: 400 000 * 411 дней * 7, 75 % : 360 дней = 35 391, 66 рубль.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Исковые требования удовлетворены на сумму 435 391, 66 рубль (400 000 рублей + 35 391, 66 рубль), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 553 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Паленовой И.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Абдул И.В. в пользу Паленовой И.С. сумму долга 400 0000 рублей, проценты в размере 35 391 рубль 66 копеек, возместить судебные расходы в размере 7 553 рубля, а всего взыскать 442 944 (четыреста сорок две тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 66 копеек.
В остальной части иска о взыскании процентов Паленовой И.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: