Дело № 2-2964/10РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русфинас Банк" к Жаксылыкова Ж.Ж., Жаксылыковой Ж.Ж., Жаксылыкова А.К., Жаксылыкова А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Русфинанс Банк" (далее - банк) обратился в суд с иском к Жаксылыковой Ж.Ж., Жаксылыковой А.К., Жаксылыковой А.К., Жаксылыковой А.К. о взыскании задолженности в размере 201 767, 57 рублей по кредитному договору НОМЕР от 26 декабря 2007 года, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ГАЗ 31105, 2006 года выпуска, идентификационный НОМЕР, номер двигателя *НОМЕР*, НОМЕР*, номер кузова НОМЕР, цвет ласвегас.
Обосновывает требования тем, что с Ж.К.М. заключен кредитный договор, в соответствии с которым ему предоставлен кредит на сумму 192 300 рублей на приобретение вышеуказанного транспортного средства.
В целях обеспечения кредита 26 декабря 2007 года между заемщиком Ж.К.М. и банком заключен договор залога приобретаемого имущества НОМЕР.
ДАТА Ж.К.М. умер, его наследниками являются ответчики.
Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 201 767, 57 рублей по кредитному договору, заключенному с Ж.К.М., обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 217, 68 рублей (л.д. 2-4).
Представитель банка в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен. На заявленных требованиях настаивает. Просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 115-116).
Ответчик Жаксылыкова Ж.Ж., действующая за себя и в интересах Жаксылыковой А.К., исковые требования не признает, так как после смерти супруга передала банку заложенный автомобиль для его последующей реализации банком. Сообщила, что наряду с другими наследниками обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственным имуществом является автобус, который находится в аварийном состоянии, однако свидетельства о праве на наследство не получены. Стоимость наследственного имущества не определена (л.д. 136).
Ответчик Жаксылыкова А.К. в судебном заседании поддержала доводы Жаксылыковой Ж.Ж. (л.д. 136).
Ответчик Жаксылыкова А.К. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.107).
Ответчик Жаксылыкова А.К. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 108).
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования полежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ст. 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установлено, что 26 декабря 2007 года между банком и Ж.К.М. заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 192 300 рублей сроком до 26 декабря 2012 года под 23 % годовых.
Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил.
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком по кредитному договору заемщик передал в залог приобретаемый им в собственность автомобиль – ГАЗ 31105, 2006 года выпуска, идентификационный НОМЕР, номер двигателя *НОМЕР*, НОМЕР*, номер кузова НОМЕР, цвет ласвегас на основании договора залога имущества НОМЕР от 26 декабря 2007 года (л.д. 10-14).
Залоговая стоимость автомобиля установлена в размере 200 000 рублей.
В силу п. 15 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.
Установлено, что ДАТА заемщик Ж.К.М. умер (л.д. 67).
За принятием наследства после его смерти 13 апреля 2009 года обратились супруга Жаксылыкова Ж.Ж., дочери: Жаксылыкова А.К., Жаксылыкова А.К. Жаксылыкова А.К.
Наследственная масса не определена, свидетельства о праве на наследство не выданы (л.д. 57, 81).
Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности солидарно.
В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с расчетом взыскиваемой задолженности по состоянию на 23 сентября 2010 года задолженность Ж.К.М. перед истцом составила 201 767, 57 рублей (л.д. 44-52).
Как видно из расчета и истории всех погашений по кредиту последний платеж в счет погашения кредита внесен 23 сентября 2008 года (л.д. 44-52, 53-56).
Размер долга по погашению кредита (просроченный долг) составил 107 487, 23 рублей;
долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 17 196, 46 рублей;
долг по уплате повышенных процентов начисленных на просроченный кредит – 3 573, 06 рубля;
долг по уплате повышенных процентов, начисленных на просроченные проценты – 5 696, 79 рублей.
Размер задолженности ответчики не оспаривают.
По смыслу упомянутой ст. 1175 Гражданского кодекса РФ возможность погашения долга наследодателя поставлена в зависимость от размера наследственной массы. Если долг превышает стоимость наследственного имущества, то применительно к ст. 323 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на частичное удовлетворение заявленных требований пропорционально размеру долга.
Стоимость перешедшего к ответчикам (наследникам заемщика) имущества не определена.
Поскольку пределом требований кредитора по отношению к наследникам является стоимость имущества, перешедшего к ним, то за пределами данной стоимости требование кредитора защите не подлежит.
При таких условиях суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков суммы задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодека РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Представленными доказательствами подтверждается, что в залог банку передан автомобиль ГАЗ 31105, 2006 года выпуска, идентификационный НОМЕР, номер двигателя *НОМЕР*, НОМЕР*, номер кузова НОМЕР, цвет ласвегас в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
Кроме того, предусмотрено право Банка на получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
Суду представлен договор купли-продажи от 26 декабря 2007 года, согласно которому Ж.К.М. приобрел автомобиль ГАЗ 31105, 2006 года выпуска идентификационный НОМЕР, номер двигателя *НОМЕР*, НОМЕР*, номер кузова НОМЕР, цвет ласвегас у ООО "<данные изъяты>" за 200 000 рублей (л.д. 16).
Как указывалось, стороны установили стоимость предмета залога в размере 200 000 рублей.
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору перед банком, следует обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ГАЗ 31105, 2006 года выпуска идентификационный НОМЕР, номер двигателя *НОМЕР*, НОМЕР*, номер кузова НОМЕР, цвет ласвегас.
Суду представлен отчет об оценке № 300/11-10 от 26 ноября 2010 года, согласно которому рыночная стоимость автомобиля определена в размере 103 000 рублей (л.д. 117-118).
Истец просит установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 103 000 рублей (л.д. 115-116).
Ответчики против установления начальной продажной цены в указанном размере не возражают, доказательств, подтверждающих иную рыночную стоимость имущества, не представили.
Суд приходит к выводу о том, что начальную продажную цену автомобиля следует определить в 103 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5 217, 68 рублей, то есть по 1 304, 42 рубля с каждого.
Руководствуясь статьями 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" удовлетворить.
Взыскать солидарно с Жаксылыкова Ж.Ж., действующей за себя и в интересах Жаксылыкова А.К., Жаксылыкова А.К., Жаксылыкова А.К. задолженность по кредитному договору НОМЕР от 26 декабря 2007 года в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Ж.К.М..
Обратить взыскание на автомобиль ГАЗ 31105, 2006 года выпуска идентификационный НОМЕР, номер двигателя *НОМЕР*, НОМЕР*, номер кузова НОМЕР, цвет ласвегас путем продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену автомобиля 103 000 (сто три тысяч) рублей.
Взыскать в равных долях с Жаксылыковой Ж.Ж., действующей за себя и в интересах Жаксылыковой А.К., Жаксылыковой А.К., Жаксылылыковой А.К. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 217 рублей 68 копеек, то есть по 1 302 рубля 42 копейки с каждой.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: