Дело № 2-2935/10 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
дата обезличена
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего: Кожевниковой Л.П.
при секретаре Фроловой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговая компания «УралМетПроф» к Пикалову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Торговая компания «УралМетПроф» обратилось с иском к Пикалову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что дата обезличена истец заключил с ответчиком договор займа на сумму 250 000 руб. сроком по дата обезличена, с уплатой 2 % за пользование.
Своих обязанностей ответчик не исполнил, просит взыскать с ответчика долг по договору займа 250 000 руб., 5 000 руб.- проценты за пользование займом, 10 333 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца –А.О.Н.., действующая по доверенности от дата обезличена. (л.д.29), исковые требования поддержала, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на день рассмотрения дела по существу в сумме 12 862,84 руб.
Место жительства ответчика неизвестно (л.д.46).
Представитель ответчика — адвокат Н.К.В.., действующий на основании ордера, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что позиция ответчика ему неизвестна.
Представитель третьего лица- ООО «Мориус» о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Ст.811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размерах, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что дата обезличена ответчик и истец заключили договор займа номер обезличен (л.д.22).
В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику заем на сумму 250 000 руб. на срок с дата обезличена. по дата обезличена с процентной ставкой – 2 % за заем денежных средств на данный период.
П.4 договора предусматривает, что заем предоставляется путем перечисления денежных средств третьему лицу- ООО «Мориус» по платежному поручению номер обезличен от дата обезличена., в платежном поручении указывается – частичная предоплата по счету номер обезличен от дата обезличена. за товар.
Истец свои обязательства исполнил — предоставил ответчику 250 000 руб. путем перечисления денежных средств ООО «Мориус», что подтверждается платежным поручением номер обезличен от дата обезличена. (л.д.23,24), на котором имеется отметка банка, подтверждающая перечисление денежных средств.
Ответчик свои обязательства по указанному договору не исполнил, что подтверждается пояснениями представителя истца.
Доказательств возврата займа ответчиком суду не представлено.
Суд приходит к выводу о том, что у истца имеется право взыскать сумму основного долга в размере 250 000 руб., а также проценты за пользование займом за период с дата обезличена. по дата обезличена. - 5 000 руб., предусмотренные договором (2 % от суммы в 250 000 руб.).
Суд считает правомерным начисление ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат займа, а именно за период с дата обезличена по дата обезличена. ( 238 дней) по ставке рефинансирования ЦБ – 7,75 %, суд производит следующие действия.
250 000 руб. х 7,75 % : 360 дней х 238 дней = 12 862,84 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца 250 000 руб. сумму основного долга, проценты за пользование займом за период с дата обезличена. по дата обезличена - 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата обезличена. по дата обезличена – 12 862, 84 руб.
В соответствии со ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме — 5 853,33 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. Истец просит взыскать на оплату услуг представителя 20 000 руб. (л.д.43-45). Суд считает, что с учетом сложности дела, участия представителя в судебных заседаниях, разумной суммой на оплату услуг представителя является сумма в 5 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Торговая компания «УралМетПроф» к Пикалову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Пикалова Д.А. в пользу ООО «Торговая компания «УралМетПроф» сумму задолженности по договору займа номер обезличен от дата обезличена в размере 265 333 руб., в том числе сумму основного долга 250 000 руб.. проценты за пользование займом – 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 12 863,84 руб. с дата обезличена. по дата обезличена
Взыскать с Пикалова Д.А. в пользу ООО «Торговая компания «УралМетПроф» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины – 5 853,33 руб., на оплату услуг представителя 5 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: