Дело №2-2848/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
дата обезличена г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего: Елгиной Е.Г.
При секретаре: Панаевой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "РВК - Магнитогорск" к Косолаповой Н.С. о взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л:
ООО «РВК – Магнитогорск» обратилось в суд с иском к Косолаповой Н.С. о взыскании задолженности по договору номер обезличен дата обезличена в сумме 45813 рублей 30 копеек, неустойки в связи с неоплатой по договору в срок в сумме 45813 рублей 30 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме (л.д.4-5).
В судебном заседании истец ООО «РВК – Магнитогорск» представитель по доверенности дата обезличена Климович О.В. (л.д.14) заявленные требования поддержала в части взыскания суммы основного долга по договору в размере 45813 рублей 30 копеек, расходов по оплате государственной пошлины соразмерно сумме долга.
Ответчик Косолапова Н.С. в судебном заседании требования о взыскании суммы задолженности по договору в размере 45813 рублей 30 копеек признала в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности дата обезличена Пермяков С.В. (л.д.58) поддержал позицию своего доверителя.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, обозрев кассовую книгу, приходит к выводу о возможности принятия признания иска и удовлетворении заявленных требований исходя из следующего:
В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушат права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено:
дата обезличена между ООО «РВК – Магнитогорск» к Косолаповой Н.С. заключен договор об оказании возмездных услуг.
В соответствии с условиями предоставленного договора Исполнитель – ООО «РВК – Магнитогорск» оказывает услуги Заказчику – Косолаповой Н.С. по <данные изъяты> в срок с дата обезличена до дата обезличена.
Цена договора составляет 95813 рублей 30 копеек. Из которых 50000 рублей вносятся Исполнителем в качестве предоплаты, оставшаяся сумма вносится в течении 20 дней после монтажа (л.д.46).
Договор подписан сторонами, не оспаривается.
Материалами дела подтверждается, что 50000 рублей были внесены Косолаповой Н.С. в рамках заключенного договора дата обезличена (л.д.60).
Суду предоставлен акт дата обезличена о выполненных работах по договору оказания возмездных услуг дата обезличена. Из которого усматривается, что ООО «РВК – Магнитогорск» выполнил работы, предусмотренные п. 1.2 Договора, а заказчик – Косолапова Н.С. приняла данные работы, претензий по качеству не имеется (л.д.7).
ООО «РВК – Магнитогорск» в адрес Косолаповой Н.С. направлялись претензии об оплате задолженности по договору в сумме 45813 рублей 30 копеек (л.д.8 -13).
Судом была истребована кассовая книга ООО РВК – Магнитогорск» за период дата обезличена. Данная книга обозревалась в судебном заседании.
В предоставленной книге отсутствует приходный кассовый ордер за данный период от Косолаповой Н.С. на сумму 45813 рублей 30 копеек, имеется приходный ордер на сумму 50000 рублей, при этом все приходные, расходные ордера подшиты в хронологическом порядке, порядковая нумерация не нарушена.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Как пояснила в судебном заседании Косолапова Н.С., при признании иска давление на нее не оказывалось, угроз в ее адрес не было, требования признает добровольно.
Положения ст. 173 ГПК РФ судом выполнены.
В соответствии с положениями ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска и удовлетворении заявленных истцом требований – взыскании с ответчицы в пользу истца задолженности по договору.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из суммы иска в 45813 рублей 30 копеек, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истцов государственная пошлина будет составлять 1574 рубля 40 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 35,39, 173,194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска Косолаповой Н.С..
Исковые требования ООО "РВК - Магнитогорск" к Косолаповой Н.С. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Косолаповой Н.С. в пользу ООО "РВК - Магнитогорск" сумму задолженности в размере 45813 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1574 рубля 40 копеек, всего взыскать 47387 рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий :