Гражданское дело № 2-2943/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии отказа от иска
дата обезличена г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.
при секретаре Марковой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степиной Т.П. к Алтухову Ю.А. о признании завещания недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Степина Т.П. обратилась в суд с иском к Алтухову Ю.А. о признании завещания от дата обезличена Б.Е.И.., умершей дата обезличена, в пользу Алтухова Ю.А. недействительным, ссылаясь на то, что в момент составления завещания Б.Е.И. после инсульта не могла понимать значение своих действий и руководить ими.
Истец Степина Т.П. в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца с участием его представителя.
В судебном заседании представитель истца Урываев В.И., действующий на основании нотариальной доверенности от дата обезличена (л.д.62), отказался от исковых требований полностью, так как после ознакомления с медицинскими документами оснований признания завещания недействительным истец не находит (л.д. 63).
Ответчик Алтухов Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.30). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с участием его представителя.
Представитель ответчика – Самойлова Н.П., действующая по доверенности от дата обезличена (л.д.29), поддержала заявленный предстателем истца отказ от иска, просит дело производством прекратить, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Третье лицо Кожевникова А.И. в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.52). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.
Представитель третьего лица Кожевниковой О.И. – Урываев В.И., действующий по нотариальной доверенности от дата обезличена (л.д.62), в судебном заседании поддержал заявленный отказ от иска, просит дело производством прекратить.
Третье лицо нотариус Афонина Л.П. в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.47). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.
Обсудив заявление представителя истца, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит отказ представителя истца от иска подлежащим принятию.
В соответствии с ч.2 ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Согласно ст. 1119 ГК РФ – завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отменен завещания.
По ч. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Согласно ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд, в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ представителя истца от иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.
Право отказа от иска представлено представителю истца Урываеву В.И. доверенностью, выданной Степиной Т.П. (л.д.62).
В силу ст. 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что прекращение производства по делу в порядке ст. 221 ГПК РФ в связи с отказом представителя истца от иска исключает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определением суда от дата обезличена нотариусу Афониной Л.П. запрещено совершать действия по оформлению наследственного имущества по завещанию от дата обезличена Б.Е.И.., умершей дата обезличена, в отношении всего её имущества, какое ко дню смерти Б.Е.И. окажется ей принадлежащим (л.д.10-11).
Суд считает, что следует отменить обеспечительные меры, наложенные определением суда от дата обезличена, так как производство по гражданскому делу по иску Степиной Т.П. к Алтухову Ю.А. о признании завещания недействительным прекращено в связи с отказом истца от иска.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Стеиной Т.П..
Производство по гражданскому делу по иску Степиной Т.П. к Алтухову Ю.А. о признании завещания недействительным прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Снять запрет нотариусу Афониной Л.П. совершать действия по оформлению наследственного имущества по завещанию от дата обезличена Б.Е.И., умершей дата обезличена, в отношении всего её имущества, какое ко дню смерти Б.Е.И. окажется ей принадлежащим.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение десяти дней.
Председательствующий: