Гражданское дело № 2-725/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
дата обезличена г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.
при секретаре Имамбаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лямина Д.А. к Ганус И.А. , Ганус Г.А. , Вынага Т.П. , Вынага В.К. , Вынага В.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Лямин Д.А. обратился в суд с иском к ответчикам Ганус И.А., Ганус Г.А., Вынага Т.П., Вынага В.К., Вынага В.В. о взыскании солидарно денежных средств по договору займа от дата обезличена в размере 71 340 руб. 14 коп., процентов за пользование займом в размере 132 201 руб. 61 коп., неустойки за период с дата обезличена по дата обезличена в размере 196 458 руб. 25 коп., процентов за пользование суммой займа в размере 10% в месяц до возврата долга, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7200 руб.
В обосновании своих исковых требований указал, что дата обезличена между истцом и ответчиком Ганус И.А. был заключен договор займа на сумму 80000 руб. Ганус И.А. обязана была по данному договору вернуть денежные средства с учетом процентов в размере 106 480 руб. не позднее дата обезличена, но долг не вернула. Поручителями по заключенному договору займа выступают Ганус Г.А., Вынага Т.П., Вынага В.К., Вынага В.В.
Впоследствии истцом требования были изменены (л.д.15-16, 32).
В окончательных исковых требованиях истец просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства по договору займа от дата обезличена:
сумму основного долга в размере 71 340 руб. 14 коп.,
проценты за пользование займом за период с дата обезличена по дата обезличена в размере 132 201 руб. 61 коп.,
неустойку за период с дата обезличена по дата обезличена в размере 196 458 руб. 25 коп.,
проценты за пользование займом в размере 10% в месяц с суммы основного долга с капитализированными процентами – 203 541 руб. 75 коп., с дата обезличена до фактического возврата долга,
расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.,
всего взыскать – 610 741 руб. 75 коп.
Истец Лямин Д.А. в судебном заседании измененные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Ганус И.А. исковые требования признала частично, с исковыми требованиями в части взыскания суммы долга в размере 50 000 руб. согласна, в части взыскания процентов признала частично в размере 10 000 руб., в остальной части исковые требования не признала.
В судебном заседании пояснила, что по договору займа получила от Лямина Д.С. денежные средства в размере 80000 руб. на срок до дата обезличена с ежемесячной выплатой 10% за пользование суммой займа с ежемесячной капитализацией суммы процентов к основной сумме долга. дата обезличена вернула Лямину Д.С. часть долга в размере 56 480 руб. так как выплачивает кредит по ипотеке, имеет другие кредитные обязательства. Просит снизить неустойку, считая её завышенной.
Ответчик Ганус Г.А. исковые требования признал частично, в судебном заседании пояснил, что согласен с исковыми требованиями в части взыскания суммы долга в размере 50 000 руб., в остальной части исковые требования не признает, просит снизить неустойку, считая её завышенной.
Ответчик Вынага Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена телеграммой (л.д.45), о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, дело рассмотрено с согласия лиц, участвующих в деле в отсутствие не явившейся стороны.
В ранее представленном отзыве на исковое заявление пояснила, что не согласна с исковыми требованиями по следующим основаниям. Денежные средства в размере 106480 руб. Вынага Т.П. передала Ганус И.А. дата обезличена для передачи Лямину Д.А., о том, что долг истцу не возвращен не знала, извещений от Лямина Д.А. с требованием о погашении долга как поручитель Ганус И.А. не получала, деньгами не пользовалась (л.д.30-31).
Ответчики Вынага В.К., Вынага В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены телеграммой (л.д.45), о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, дело рассмотрено с согласия лиц, участвующих в деле в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что дата обезличена между Ляминым Д.А. и Ганус И.А. был заключен договор займа на сумму 80000 руб., по которому Ганус И.А. должна была вернуть истцу сумму займа с учетом процентов на сумму займа в размере 106480 руб. до дата обезличена, данный факт подтверждается договором займа (л.д.17), распиской Ганус И.А. о получении от Лямина Д.А. денежных средств в размере 80000 руб. (л.д.18).
Согласно п. 3.4 договора займа от дата обезличена обязанность нести солидарную ответственность с Ганус И.А. по возврату суммы займа возложена на поручителей Ганус Г.А., Вынага Т.П., Вынага В.К., Вынага В.В. (л.д.17).
В соответствии с ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьями 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в частности, неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренной законом или договором сторон.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что денежные средства по договору займа от дата обезличена Лямину Д.А. возвращены Ганус И.А. частично в размере 56480 руб. дата обезличена, данное обстоятельство подтверждается распиской Лямина Д.А. от дата обезличена (л.д. 74).
В силу ст. 319 ГК сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Истец возвращенные денежные средства в размере 56 480 руб. распределяет следующим образом 10 692 руб. 14 коп., на погашении неустойки за два дня просрочки в соответствии с п. 3.1 договора займа; 45 787 руб. 86 коп., на частичное гашение суммы долга с капитализированными процентами, из которых 8 656 руб. 86 коп., на погашение основного долга, 37 128 руб. 00 коп. на гашение процентов за пользование займом за период с дата обезличена по дата обезличена, согласно п. 3.9 договора займа (л.д.15-16).
Истец настаивает на взыскании суммы долга согласно представленному расчету в размере 71 340 руб. 14 коп., процентов за пользование займом за период с дата обезличена по дата обезличена в размере 132 201 руб. 61 коп., неустойки за период с дата обезличена по дата обезличена в размере 196 458 руб. 25 коп., процентов за пользование займом в размере 10% в месяц с суммы основного долга с капитализированными процентами – 203 541 руб. 75 коп. с дата обезличена до фактического возврата долга (л.д.16).
В соответствии с п.3.1 договора займа от дата обезличена в случае нарушения Заемщиком условий договора, Заемщик уплачивает неустойку в размере 5% от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы.
Ответчики Ганус И.А., Ганус Г.А. с расчетом истца в части суммы неустойки не согласны, в соответствии со ст. 333 ГПК РФ просят снизить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением ответчиков (л.д.75- 84), иных расчетов суду не представили.
Ответчики Вынага Т.П., Вынага В.К., Вынага В.В. расчетов суду не представили.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Просрочка уплаты процентов является нарушением условий договора. В этом случае к заемщику могут быть применены штрафные санкции, предусмотренные договором. Штрафные санкции могут устанавливаться договором в твердой сумме за каждый день просрочки, в виде повышенных процентов, в виде неустойки, исчисляемой в процентном отношении к сумме несвоевременно выплаченных процентов, либо иным способом.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд находит размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательств, несмотря на то, что денежные обязательства ответчиками не исполнялись длительное время. Доказательств того, что в связи с несвоевременной выплатой денежных средств истец понес убытки в указанном размере, у суда не имеется. Поэтому суд считает, необходимым снизить размер неустойки за период с дата обезличена по дата обезличена за два дня с 10 592 руб. 14 коп. до 500 руб., за период с дата обезличена по дата обезличена до 8 000 руб.
В соответствии с п. 1.5 договора займа от дата обезличена сумма долга с учетом процентов на дату возврата дата обезличена должна быть возвращена истцу в размере 106 480 руб., в том числе сумма основного долга 80 000 руб., сумма процентов в размере 26 480 руб. (л.д.17).
Ганус И.А. дата обезличена возвращена истцу сумма 56 480 руб. в погашение долга по договору займа.
Суд считает, что возвращенная сумма должна быть распределена следующим образом: 500 руб. сумма неустойки за период с дата обезличена по дата обезличена за два дня просрочки, сумма процентов в размере 26 480 руб. за период с дата обезличена по дата обезличена, сумма основного долга 29 500 руб. Следовательно, сумма основного долга после частичного возврата суммы долга составляет 50 500 руб., из расчета 80 000 руб.- 29 500 руб. = 50 500 руб.
Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Поскольку ответчик Ганус И.А. обязательств по возврату долга не исполнила, поручители Ганус Г.А., Вынага Т.П., Вынага В.К., Вынага В.В., отвечают перед кредитором солидарно, так как в п. 3.4 договора займа от дата обезличена указано, что в случае несвоевременного или ненадлежащего исполнения своих обязательств все соответствующие условия данного договора солидарно возлагаются в полном объеме на поручителей (л.д.17).
Доводы ответчика Вынага Т.П. о том, что денежные средства в размере 106 480 руб. ею переданы Ганус И.А. дата обезличена для возврата истцу, суд находит несостоятельными, так как суду не представлено доказательств возврата заемных денежных средств полностью, возврат денежных средств Вынага Т.П. Ганус И.А. не прекращает денежных обязательств между истцом и ответчиками по договору займа от дата обезличена.
В соответствии со ст. ст. 312, 408 ГК РФ исполнение ответчиком обязательства по возврату долга должно быть подтверждено либо возвратом долгового документа, либо иным документом, подтверждающим принятие кредитором исполнения обязательства. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Суду представлена расписка истца о погашении долга в размере 56 480 руб., доказательств полного погашения долга ответчиками не представлено.
Расчет основного долга и процентов по договору займа от дата обезличена, выполненный истцом, проверен судом.
Суд считает, что исковые требования о взыскании основного долга, процентов за пользование суммой займа, неустойки являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.
Суд считает правильным взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков сумму долга в размере 50 500 рублей, проценты за пользование займом за период с дата обезличена по дата обезличена в размере 93 596 руб., из расчета:
с дата обезличена 50 500 руб. х 10 % = 5 050 руб. (+ 50 500 руб.) = 55 550 руб.
с дата обезличена 55 550 руб. х 10 % = 5 555 руб. (+ 55 550 руб.) = 61 105 руб.
с дата обезличена 61 105 руб. х 10 % = 6 110 руб. (+ 61 105 руб.) = 67 215 руб.
с дата обезличена 67 215 руб. х 10 % = 6 7 21 руб. (+ 67 215 руб.) = 73 937 руб.
с дата обезличена 73 937 руб. х 10 % = 7 393 руб. (+ 73 937 руб.) = 81 330 руб.
с дата обезличена 81 330 руб. х 10 % = 8 133 руб. (+ 81 330 руб.) = 89 473 руб.
с дата обезличена 89 473 руб. х 10 % = 8 947 руб. (+ 89 473 руб.) = 98 421 руб.
с дата обезличена 98 421 руб. х 10 % = 9 842 руб. (+ 98 421 руб.) = 108 263 руб.
с дата обезличена 108 263 руб. х 10 % = 10 826 руб. (+ 108 263 руб.) = 119 089 руб.
с дата обезличена 119 089 руб. х 10 % = 11 908 руб. (+ 119 089 руб.) = 130 997 руб.
с дата обезличена 130 997 руб. х 10 % = 13 099 руб. (+ 130 997 руб.) = 144 096 руб.,
на дата обезличена сумма долга с капитализированными процентами составляет 144 096 руб., в том числе сумма процентов составляет 93 596 руб., из расчета: 144 096 руб. – 50 500 руб. = 93 596 руб.
Следовательно, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов за период с дата обезличена по дата обезличена подлежат частичному удовлетворению в размере 93 596 руб., из расчета 10% в месяц с суммы долга 50 500 руб., в связи с не возвратом долга за период с дата обезличена по дата обезличена на момент обращения с иском в суд, а также неустойки в размере 5% от несвоевременно уплаченной денежной суммы за период с дата обезличена по дата обезличена уменьшенной до суммы в размере 8 000 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Кроме того, истец просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование займом в размере 10% в месяц с основного долга с капитализированными процентами– 203 541 руб. 75 коп., с дата обезличена до фактического возврата долга.
В части взыскания денежных средств по договору займа от дата обезличена - процентов за пользование займом в размере 10% в месяц с долга с капитализированными процентами в размере 203 541 руб. 75 коп. с дата обезличена до фактического возврата долга, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, так как проценты подлежат исчислению с суммы долга с капитализированными процентами в размере 144096 руб., исходя из расчета суммы основного долга 50 500 руб. с процентами в размере 93 596 руб. (50 500 руб. + 93 596 руб. = 144 096 руб.), с дата обезличена до фактического возврата долга.
Суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания основного долга и процентов за пользование займом подлежат частичному удовлетворению.
Следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму основного долга в размере 50 500 руб., проценты за пользование займом за период с дата обезличена по дата обезличена в размере 93 596 руб.
Также следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца по договору займа неустойку за период с дата обезличена по дата обезличена в размере 8 000 руб.
Кроме того, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа от дата обезличена проценты за пользование займом в размере 10% в месяц с суммы основного долга с капитализированными процентами – 144 096 руб., за период с дата обезличена до фактического возврата долга.
Если иное не оговорено в договоре, то проценты уплачиваются ежемесячно до погашения займа (ст. 809 ГК РФ).
Поэтому требования истца в части взыскания процентов за пользование займом заявлены правомерно и подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает, что ответчиками подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 848 руб. 38 коп. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лямина Д.А. к Ганус И.А., Ганус Г.А., Вынага Т.П., Вынага В.К., Вынага В.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Ганус И.А., Ганус Г.А., Вынага Т.П. , Вынага В.К. Вынага В.В. в пользу Лямина Д.А. денежные средства по договору займа от дата обезличена сумму основного долга в размере 50 500 руб., проценты за пользование займом за период с дата обезличена по дата обезличена в размере 93 596 руб., неустойку за период с дата обезличена по дата обезличена в размере 8 000 руб., всего взыскать – 152 096 (сто пятьдесят две тысячи девяносто шесть) руб., в остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать солидарно с Ганус И.А., Ганус Г.А., Вынага Т.П., Вынага В.К., Вынага В.В. в пользу Лямина Д.А. денежные средства по договору займа от дата обезличена проценты за пользование займом в размере 10% в месяц с суммы долга с капитализированными процентами в размере 144 096 ( сто сорок четыре тысячи девяносто шесть) руб. с дата обезличена до фактического возврата долга.
Взыскать с Ганус И.А., Ганус Г.А., Вынага Т.П., Вынага В.К. , Вынага В.В. в пользу Лямина Д.А. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 848 (восемьсот сорок восемь) руб. 38 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Определением кассационной инстанции от дата обезличена решение оставлено без изменения.