Дело № 2-1879/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
дата обезличена Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего: Батуевой О.А.
при секретаре: Гусевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремина Г.П. к Открытому акционерному обществу «Магнитогорский металлургический комбинат» о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Еремин Г.П. обратился в суд к ОАО «ММК» о возмещении морального вреда, указывая, что с дата обезличена по дата обезличена работал в ОАО «ММК» слесарем-ремонтником в ремонтно-механическом цехе по ремонту кислородных турбокомпрессоров, оборудования компрессорных станций и воздухопроводов кислородных станций номер обезличен. Работа связана с сильной запыленностью, низким уровнем естественного и искусственного освещения, повышенным уровнем шума. При длительной работе на предприятии здоровью причинен вред, дата обезличена центром профессиональном патологии АНО «МСЧ Администрации г. Магнитогорска и ОАО «ММК» установлено профессиональное заболевание: нейросенсорная тугоухость с легкой степенью снижения слуха. В связи с заболеванием потерял любимую работу, слышит только с близкого расстояния, при наличии посторонних шумов плохо слышит с близкого расстояния, вынужден громко включать телевизор. Просит суд взыскать с ОАО «ММК» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
Истец, представитель истца Романова Н.Н. в судебном заседании поддержали заявление и доводы изложенные в заявлении.
Представитель ответчика Шамсутдинова А.Р. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что истцом не представлены доказательств того, что ему причинены нравственные и физические страдания, уволился он с работы по собственному желанию, а не в связи с неспособностью к трудовой деятельности, профессиональное заболевание установлено после прекращения трудового договора. Не представил доказательств истец, что плохо слышит в быту.
Третье лицо Фонд социального страхования РФ в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, просят рассмотреть дело без их участия.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье человека являются нематериальными благами.
В соответствии со ст. 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Руководствуясь ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В судебном заседании установлено, что Еремин Г.П. дата обезличена принят в кислородно-компрессорное производство ММК слесарем 4 разряда, дата обезличена переведен слесарем-ремонтником, дата обезличена уволен в связи с переводом работника с его согласия на работу в Общество с ограниченной ответственностью «Электроремонт». Принят по переводу в ремонтно-механический цех на участок по ремонту кислородных турбокомпрессоров, оборудования компрессорных станций и воздухопроводов кислородных станций номер обезличен слесарем-ремонтником, уволен дата обезличена по соглашению сторон (л. д. 69-72).
Согласно акта о случае профессионального заболевания от дата обезличена Еремину Г.П. установлено профессиональное заболевание – нейросенсорная тугоухость, в результате воздействия повышенного, прерывистого шума, возникающего вследствие несовершенного технологического оборудования и отсутствием эффективных мер снижения уровня шума в источнике образования и на пути распространения. Наименование организации ОАО «ММК», кислородный цех управления главного энергетика. Виновные лица не установлены, в связи с передачей функций по ТОиР механического, энергетического, электрического оборудования, средств автоматизации из кислородного цеха в другое юридическое лицо ООО «Электроремонт» (л. д. 86-91).
Коллективным договором ОАО «ММК» п. 7.7.3 предусмотрена выплата компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием (подтвержденным актом): в размере годового заработка работника на момент подачи заявления, умноженного на процент утраты трудоспособности (л. д. 56-58, 92).
Как видно из справки серии МСЭ-2008 номер обезличен, Еремину Г.П. впервые дата обезличена установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 10% в связи с профессиональным заболеванием (л. д. 114).
В судебном заседании истец пояснил, что из-за потери слуха испытывает неудобства и дискомфорт, отчетливо слышит с близкого расстояния, при наличии посторонних шумов плохо слышит и с близкого расстояния, приходится громко включать телевизор. Не может устроиться на работу, поскольку положен нетяжелый физический труд без воздействия шума.
Доводы истца подтвердил допрошенный в судебном заседании специалист врач сурдолог К.К.Ф.., который пояснил, что Еремин Г.П. обратился к ним на прием с профессиональным заболеванием. В обычной жизни Еремин Г.П. испытывает определенные неудобства и сложности. Обычную речь он слышит хорошо, трудности возникают, когда в помещении одновременно разговаривает несколько человек, при просмотре телевизора.
Учитывая изложенное, суд считает установленным, что бездействиями ответчика нарушено неимущественное право истца, причинен вред здоровью, работая во вредных условиях труда, истец получил профессиональное заболевание.
Кроме того, судом установлено, что истец испытывает физические и нравственные страдания, плохо слышит, когда в комнате находятся несколько человек, при просмотре телевизора, не может устроиться на работу.
В соответствии с законом в пользу Еремина Г.П. подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает индивидуальные особенности потерпевшего, его возраст 57 лет, те нравственные и физические страдания, которые истец испытывает ежедневно, условия коллективного договора ОАО «ММК» по выплате компенсации морального вреда при профессиональном заболевании, а так же требования разумности и справедливости.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с распоряжением номер обезличен от дата обезличена Вице-президента ООО «Управляющая компания ММК» функции по ТОиР механического, энергетического, электрического оборудования, средств автоматизации переданы ОАО «ММК» в ООО «Электроремонт» (л. д. 89), в связи с этим истец был уволен переводом в ООО «Электроремонт».
Годовой размер заработка Еремина Г.П. на момент увольнения в связи с переводом в ООО «Электроремонт» на май 2007 года составил 191529 рублей 09 копеек (л. д. 115).
Средняя заработная плата слесаря ремонтника 6 разряда ООО «Электроремонт» на сегодняшний день составляет 27925 рублей (л. д. 116).
Учитывая, что профессиональное заболевание Еремину Г.П. установлено в 2010 году, по истечении трех лет со дня увольнения Еремина Г.П. из ОАО «ММК», слесари ремонтники в 2007 году были уволены переводом и трудоустроены в ООО «Электроремонт», функции по ТОиР механического, энергетического, электрического оборудования, средств автоматизации переданы ОАО «ММК» в ООО «Электроремонт» суд считает правильным при определении размера компенсации морального вреда учитывать среднюю заработную плату слесаря ремонтника ООО «Электроремонт» на сегодняшний день в размере 27925 рублей.
Поскольку среднегодовая заработная плата слесаря ремонтника 6 разряда ООО «Электроремонт» составляет 335100 рублей, процент утраты трудоспособности Еремину Г.П. установлен в размере 10%, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 35000 рублей и взыскать ее с ответчика в пользу истца.
При определении компенсации морального вреда в сумме 35000 рублей судом учтены как требования разумности, так и требование справедливости, данная сумма компенсирует полученные истцом физические и нравственные страдания, пережитые и переживаемые по настоящее время.
Еремин Г.П. просил при рассмотрении дела разрешить вопрос по судебным расходам, которые он понес при рассмотрении дела, оплатил услуги представителя в размере 10000 рублей (л. д. 117-118).
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении размера расходов подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца суд учитывает: категорию заявленного истицей спора, размер удовлетворенных судом исковых требований, а также непосредственное участие представителя при разрешении данного дела в суде.
Из исследованных в судебном заседании документов, материалов дела видно, что представитель истца готовил исковое заявление, участвовал во всех судебных заседаниях, выступал в судебных прениях.
С учетом заявленных истцом исковых требований и размера удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Кроме того соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Еремина Г.П. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат» в пользу Еремина Г.П. в счет компенсации морального вреда сумму 35000 рублей, расходы по оплате государственной пошлина в сумме 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей, всего взыскать 40200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
дата обезличена определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от дата обезличена оставлено без изменения.