Дело № 2-3018/10
ДАТА Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" к Дедову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Банк Уралсиб" (далее Банк) обратилось в суд с иском к Дедову ЕА. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований Банк указал, что 08 октября 2007 года с Дедовым Е.А. заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 610 407, 50 рублей с уплатой 13 % годовых на срок до 08 ноября 2012 года с целью приобретения Дедовым Е.А. транспортного средства <данные изъяты>.
Дедов Е.А. обязался производить возврат кредита и уплату процентов, а также исполнять иные обязательства по договору в полном объеме. Однако обязательства в полном объеме не исполняет, ввиду чего у него образовалась задолженность по предоставленному кредиту по состоянию на 09 сентября 2010 года в размере 753 099, 45 рублей.
Исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства <данные изъяты>, 2007 года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, модель номер двигателя <данные изъяты>, цвет коричневый.
Просит взыскать с ответчика в пользу банка образовавшуюся задолженность, расходы по уплате государственной пошлины, начислять ответчику проценты за пользование непогашенной частью кредита с 10 сентября 2010 года в размере 13 % годовых по день фактической уплаты кредитору денежных средств (л.д. 2-4).
Представитель Банка Халилов Р.Д., действующий по доверенности от 29 сентября 2010 года (л.д. 7), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Доводы, изложенные в иске, подержал (л.д. 57).
Ответчик Дедов Е.А. в судебное заседание не явился. Место его жительства неизвестно, извещен по последнему известному месту жительства (л.д. 52-54). Ответчику назначен адвокат в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 55).
Представитель ответчика Шумских С.Б., действующий по ордеру № 7/12 от 07 декабря 2010 г. (л.д. 56), в судебном заседании пояснил, что позиция ответчика ему неизвестна, ввиду чего мнение по существу спора он выразить не может. Просит принять законное и обоснованное решение (л.д. 57).
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Установлено, что 08 ноября 2007 года между Банком и Дедовым Е.А. заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 610 407, 50 рублей сроком до 08 ноября 2012 года включительно с уплатой 13 % годовых на приобретение транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 18-23).
При этом платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами (п. 3.1. договора).
Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей (п. 3.2. договора).
Согласно п. 3.2.1. договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 13 890 рублей.
На основании п. 5.4. договора банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из договора, в том числе при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов.
Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается неустойкой. Так, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0, 5 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Проценты на сумму кредита в размере 13 % годовых начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение периода просрочки его возврата (п. 6 кредитного договора).
Истец обязательства по предоставлению суммы кредита в обозначенном в кредитном договоре размере исполнил полностью (л.д. 29).
Требование о погашении задолженности направлено ответчику, что подтверждает реестр почтовых отправлений (л.д. 30, 31). Требование не исполнено.
Обязательства Заемщика обеспечены залогом транспортного средства, что следует из договора о залоге транспортного средства НОМЕР от 08 ноября 2007 года (л.д. 25-28).
Суду представлен расчет задолженности Дедова Е.А. по кредитному договору по состоянию на 09 сентября 2007 года, из которого видно, что задолженность по уплате основного долга составляет 467 065, 07 рублей (610 407, 50 рублей (выданный кредит) – 143 342, 43 рубля (погашенный кредит));
задолженность по уплате процентов составляет 38 280, 40 рублей (189 018, 90 рублей (начислено процентов) – 150 738, 50 рублей (погашено процентов));
задолженность по уплате начисленной неустойки за нарушение срока возврата кредита составляет 190 303, 92 рубля (194 284 рубля (начислено) – 3 980, 08 рублей (уплачено)).
задолженность по уплате начисленной неустойки за нарушение срока возврата процентов составляет 57 450, 06 рублей (59 862, 32 рубля (начислено) – 2 412, 26 рублей (уплачено)).
Суд расчет проверил, сверил с условиями договора, выпиской по счету и пришел к выводу о правильности произведенных начислений.
Так, с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 753 099, 45 рублей, складывающуюся из суммы задолженности по основному долгу – 467 065, 07 рублей, задолженности по процентам - 38 280, 40 рублей, задолженности по неустойки - 190 303, 92 рубля и 57 730, 99 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 10 730, 99 рублей.
В соответствии с условиям договора и на сновании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует начислять Дедову Е.А. проценты за пользование непогашенной частью кредита с 10 сентября 2010 года в размере 13 % по день фактической уплаты долга.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" удовлетворить.
Взыскать с Дедова Е.А. в пользу открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" задолженность по кредитному договору НОМЕР от 08 октября 2007 года в сумме 753 099 рублей 45 копеек, в том числе:
467 065 рублей 07 копеек – сумма основного долга по кредиту;
38 280 рублей 40 копеек – сумма процентов;
190 303 рубля 92 рубля сумма неустойки, начисленной на основной долг
57 450 рублей 06 копеек – сумма неустойки, начисленной на проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины – 10 730 рублей 99 копеек, а всего взыскать 763 830 рублей 44 копейки.
Начислять Дедову Е.А. проценты за пользование непогашенной частью кредита с 10 сентября 2010 года в размере 13 % годовых по день фактической уплаты долга.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: