Дело № 2-2314/10Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
дата обезличена Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Батуевой О.А.
при секретаре Рыбаловой З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Щекалевой А.В. о признании незаконным решения ИФНС России по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Челябинской области от дата обезличена номер обезличен, обязании предоставить имущественный налоговый вычет,
У С Т А Н О В И Л:
Щекалева А.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Челябинской области от дата обезличена номер обезличен, обязании предоставить имущественный налоговый вычет, указывая, что дата обезличена предоставлена налоговая декларация, в которой заявлен налоговый вычет в связи с приобретением в собственность квартиры, расположенной по адресу: адрес обезличен. Налоговый вычет предоставлен в размере 19500 рублей. дата обезличена подала уточненную налоговую декларацию за 2004 год, в которой отказалась от получения льготы и исчислила сумму налога к уплате в бюджет в размере 19500 рублей, заявила имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры по адресу: респадрес обезличен. Решением ИФНС России по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Челябинской области от дата обезличена в предоставлении имущественного налогового вычета в размере 375913 рублей 72 копейки отказано, уменьшена сумма налога на доходы физических лиц к возврату за 2008 год в размере 48869 рублей.
Щекалева А.В. в судебном заседании поддержала заявление, доводы, изложенные в заявлении, пояснив, что ст. 56 НК РФ позволяет налогоплательщику отказаться от использования льготы. Уплатив предоставленный налоговый вычет в 2004 год в размере 19500 рублей в 2009 году, она отказалась от предоставленной льготы.
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области – ФИО3 с заявлением не согласился, пояснив, что в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 210 НК РФ, повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета не допускается. В 2004 году имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 2 пункта 1 статьи 210 НК РФ предоставлен и использован заявителем.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
На основании ст. 56 НК РФ, льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере.
Нормы законодательства о налогах и сборах, определяющие основания, порядок и условия применения льгот по налогам и сборам, не могут носить индивидуального характера.
Налогоплательщик вправе отказаться от использования льготы либо приостановить ее использование на один или несколько налоговых периодов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Руководствуясь ст. 220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение на территории Российской Федерации квартиры,
Повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета не допускается.
Если в налоговом периоде имущественный налоговый вычет не может быть использован полностью, его остаток может быть перенесен на последующие налоговые периоды до полного его использования.
В судебном заседании установлено, что, Щекалевой А.В. по декларации о доходах за 2004 год, предоставленной в инспекцию ИФНС по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска, в связи с покупкой квартиры по адресу: адрес обезличен заявлен налоговый вычет в сумме 150000 рублей, сумма налога к возврату составила 19500 рублей.
Налоговый вычет налоговым органом предоставлен в полном объеме.
дата обезличена Щекалева А.В. вносит на счет Инспекции ФНС по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска 19500 рублей, полученные ею в 2005 году (л. д. 24) и подает уточненную декларацию за 2004 год, в которой указывает отказ от льготы, декларацию о доходах за 2008 год, в которой заявляет имущественный вычет в сумме 375913 рублей 72 копейки, за приобретенную квартиру по адресу: адрес обезличен, сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая возврату из бюджета в размере 48 869 рублей.
Решением номер обезличен от дата обезличена ИФНС России по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Челябинской области Щекалевой А.В. отказано в предоставлении имущественного налогового вычета за 2008 год в размере 375913 рублей 72 копейки, уменьшена сумма налога на доходы физических лиц к возврату за 2008 год в размере 48869 рублей (л. д. 13-15).
Не согласившись с решением ИФНС России по Орджоникидзевскому району Челябинской области, Щекалева А.В. в силу п. 2 ст. 101.2 НК РФ подала апелляционную жалобу.
Решением УФНС России по Челябинской области номер обезличен жалоба Щекалевой А.В. оставлена без удовлетворения (л. д. 9-12), решение УФНС России по Челябинской области получено Щекалевой А.В. дата обезличена (л. д. 25).
Щекалева А.В. считает, что подав уточненную налоговую декларацию за 2004 год, исчислив на счет налогового органа сумму возвращенного ей налога за 2004 год в размере 19500 рублей, она отказалась от использования льготы и имеет право вновь на предоставление налогового имущественного вычета по расходам на приобретение жилья в 2008 году.
Ст. 56 НК РФ предусматривает отказ налогоплательщика от использования льготы.
Суд считает, что в 2005 году Щекалева А.В. использовала льготу на получение имущественного налогового вычета, получила сумму налога в размере 19500 рублей, что не оспаривалось при рассмотрении дела.
Анализ содержания ст. 56 НК РФ, позволяет суду прийти к выводу, что отказ от использования льготы возможен только в том случае, если налогоплательщик не использовал льготу на получение имущественного налогового вычета, не получил сумму возвращенного налога.
Щекалева А.В. в 2009 году исчислила сумму налога к уплате в размере 19500 рублей, предоставила уточненную налоговую декларацию за 2004 год, тем самым, посчитала, что отказалась от получения льготы.
Суд считает, что возвращение суммы налога, полученной при предоставлении налогового вычета, не является отказом налогоплательщика от использования льготы.
Отказаться от использованного имущественного налогового вычета недопустимо.
Повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета не допускается.
При таких обстоятельствах, решением номер обезличен об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ИФНС России по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Челябинской области Щекалевой А.В. правильно отказано в предоставлении имущественного налогового вычета за 2008 год в размере 375913 рублей 72 копейки и уменьшена сумма налога на доходы физических лиц к возврату за 2008 год в размере 48869 рублей.
Оснований для признания незаконным решения ИФНС России по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Челябинской области от дата обезличена номер обезличен и обязании Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области предоставить имущественный налоговый вычет ФИО1 в связи с приобретением в собственность недвижимого имущества по адресу: адрес обезличен у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Щекалевой А.В. о признании незаконным решения ИФНС России по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Челябинской области от дата обезличена номер обезличен, обязании предоставить имущественный налоговый вычет отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
дата обезличена определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от дата обезличена оставлено без изменения.