Дело № 2-2575/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии отказа от иска
Дата года
Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Батуевой О.А.
при секретаре Гусевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Манжула О.В. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области,
У С Т А Н О В И Л:
Манжула О.В. обратилась в суд с жалобой об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя.
В обосновании жалобы указала, что Дата года решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска удовлетворены исковые требования о взыскании долга по договору займа. В производстве судебного пристава исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Агеевой Е.А. находится исполнительный лист о взыскании задолженности в размере 167 749 рублей 99 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество. При совершении исполнительных действий судебным приставом исполнителем Агеевой Е.А. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, хотя взыскание необходимо наложить на автомобиль Мерседес Бенц Е 240, 2000 года выпуска, с постановлением не была ознакомлена. Считает, что неправомерным взысканием нарушены имущественные права. Просит признать действия судебного пристава исполнителя незаконными, обязать судебного пристава исполнителя исполнить надлежащим образом, наложить взыскание на автомобиль Мерседес Бенц Е 240, 2000 года выпуска.
Впоследствии Манжула О.В. измени требования, просила признать действия (бездействия) судебного пристава исполнителя Агеевой Е.А. в части обращения взыскания на периодические выплаты незаконными, обязать судебного пристава исполнителя исполнить розыскные мероприятия, отменить постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.
В судебном заседании Манжула О.В. заявила о своем отказе от жалобы.
Обсудив заявление Манжула О.В., суд находит отказ заявителя от жалобы подлежащим принятию.
В соответствии со ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд, в силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ заявителя от жалобы не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Манжула О.В. от жалобы об оспаривании действий судебного пристава исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области.
Прекратить производство по делу Номер по жалобе Манжула О.В. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий: