решение о признании незаконным бездействие судебного пристава



Дело № 2-2954/10 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Батуевой О.А.

при секретаре Гусевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шадриной Ж.Х. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Андроновой С.А. в несвоевременном принятии обеспечительных мер по исполнению решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

Шадрина Ж.Х. обратилась в суд с жалобой о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в несвоевременном принятии обеспечительных мер по исполнению решения суда указывая, что Дата обезличена года судебным приставом исполнителем Андроновой С.А. возбуждено исполнительное производство Номер обезличен на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года, предметом исполнения является задолженность в размере 63 740 рублей. При подаче заявления о возбуждении судебному приставу-исполнителю сообщила сведения о наличии у должника Карнауховой Н.В. автомобиля марки «Хонда Аккорд» с государственным номером Номер обезличен целью более быстрого и эффективного исполнения решения суда. Судебный пристав не принял обеспечительные меры в отношении имущества должника, в результате чего, имущество должника выбыло из его владения, что нарушает ее права на своевременное исполнение решения суда. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя в непринятии обеспечительных мер при исполнении решения суда, обязать судебного пристава-исполнителя исполнить требования исполнительного документа.

Шадрина Ж.Х. в судебном заседании поддержала доводы жалобы.

Судебный пристав-исполнитель Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Андронова С.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Заинтересованное лицо Карнаухова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов Андроновой С.А. по заявлению Шадриной Ж.Х. л.д. 31) возбуждено исполнительное производство л.д. 7) на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска о взыскании с Карнауховой Н.В. в пользу Шадриной Ж.Х. задолженности в размере 63 740 рублей л.д. 5-6).

Статья 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года устанавливает, какие исполнительные действия судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительного документа.

Исполнительные действия судебного пристава-исполнителя необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судебным приставом - исполнителем Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов Андроновой С.А. были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации о наличии недвижимого имущества, денежных вкладах на имя Карнауховой Н.В. л.д. 26, 29).

В материалах исполнительного производства имеются ответы на запросы судебного пристава-исполнителя л.д. 25).

Постановлением судебного пристава – исполнителя от Дата обезличена года произведено перераспределение денежных средств по исполнительному производству, в пользу взыскателя Шадриной Ж.Х. перечислено 2 239 рублей 76 копеек л.д. 28).

Кроме того, как установлено в судебном заседании, в отношении Карнауховой Н.В. возбуждено еще несколько исполнительных производств.

Дата обезличена года возбуждено исполнительное производство Номер обезличен л.д.15) на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска о взыскании с Карнауховой Н.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности в размере 296 673 рубля 97 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки «Хонда Аккорд» с государственным номером С 333 ЕЕ 174 л.д.16-18, 23).

Судебным приставом-исполнителем действующим в рамках исполнительных производств Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен, Дата обезличена года, Дата обезличена года вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиль марки «Хонда Аккорд» с государственным номером С 333 ЕЕ 174 л.д. 11, 44), требование о предоставлении доступа к автомобилю л.д. 10), совершался выход по месту жительства должника л.д. 13-14).

В материалах дела имеется объяснительная Карнауховой Н.В. на имя судебного пристава-исполнителя о том, что Дата обезличена года она попала в аварию, автомобиль находится на штрафной стоянке в Адрес обезличен обязуется предоставить доступ к автомобилю Дата обезличена года л.д. 12).

Заявитель Шадрина Ж.Х. в судебном заседании пояснила, что в связи с бездействием судебного пристава исполнителя, автомобиль выбыл из владения должника.

Однако, как видно из ответа на запрос суда из МРЭО ГИБДД УВД по г. Магнитогорску от Дата обезличена0 года собственником автомашины Хонда Аккорд» с государственным номером Номер обезличен является Карнахова Н.В., на транспортное средство наложена карточка ограничения от Дата обезличена года л.д. 45).

Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Андроновой С.А. вынесено постановление о наложении ареста на транспортное средство автомобиль «Хонда Аккорд» с государственным номером Номер обезличен, поскольку в срок, предоставленный для добровольного исполнения должник Карнаухова Н.В. не исполнила требования исполнительного документа л.д.52).

При таких обстоятельствах, суд считает, что судебный пристав-исполнитель исполнил все свои обязанности по исполнительному производству в пределах своих полномочий, руководствуясь действующим законодательством, имущество должника, указанное взыскателем судебному приставу-исполнителю не выбыло из владения Карнауховой Н.В.

Учитывая, что права и законные интересы Шадриной Ж.Х. не нарушены, суд считает, что оснований для признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Андроновой С.А. в несвоевременном принятии обеспечительных мер по исполнению решения суда не имеется.

В удовлетворении заявления Шадриной Ж.Х. о признании незаконным бездействие следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Шадриной Ж.Х. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Андроновой С.А. в несвоевременном принятии обеспечительных мер по исполнению решения суда отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: