Дело № 2-2493/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Батуевой О.А.
при секретаре Гусевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Горбатова А.Г. на действия судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области,
У С Т А Н О В И Л :
Горбатов А.Г. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области указывая, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство по гражданскому делу Номер о взыскании с Горбатова, ИП Шимовой М.В. суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль. При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель изъяла арестованное имущество, автомобиль марки NISSAN TIIDA 1.6 COMFORT, 2007 года выпуска. В связи с арестом автомобиля нарушены права третьего лица Горбатовой О.И. Просят суд признать незаконным акт изъятия арестованного имущества, обязать судебного пристава исполнителя приостановить исполнительные действия по обращению взыскания на заложенное имущество, автомобиль.
Горбатов А.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Представитель Горбатова А.Г. – Ефимова Л.В. в судебном заседании не возражала против оставления заявления без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве между третьим лицом Горбатовой О.И. и должником в исполнительном производстве.
Представитель заинтересованного лица Акционерного Челябинского Инвестиционного банка «Челябинвестбанк» в судебном заседании не возражали против оставления заявления без рассмотрения.
Судебный пристав-исполнитель Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Казакбаев М.Р. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению пояснив, что в данном случае имеет место спор о праве, Горбатовой О.И. необходимо обращаться с требованием об освобождении имущества от ареста, права Горбатова А.Г. при обращении взыскания на имущество не нарушены.
Выслушав объяснения сторон, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В порядке главы 25 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих.
В силу абз. 2 ч.1 ст. 247 ГПК РФ в заявлении должно быть указано, какие решения, действия (бездействия) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием).
В судебном заседании установлено, что Дата года судебным приставом-исполнителем Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов Казакбаевым М.Р. на основании исполнительного листа Номер возбуждено исполнительное производство о взыскании с Горбатова А.Г. в пользу Челябинвест Банк ОАО 804 902 рубля 09 копеек, обращении взыскания на автомобиль Номер 2007 года выпуска л.д. 34, 35, 56-58)).
Дата судебным приставом-исполнителем Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов Казакбаевым М.Р. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, составлен акт ареста (описи) имущества должника (л. д. 36, 43-44).
Дата года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги (л. д. 45-46).
Дата года Территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области выдано поручение на реализацию (л. д. 49).
Дата года составлен акт изъятия имущества (л. д. 51), акт приема-передачи арестованного имущества на реализацию (л. д. 53).
Горбатов А.Г. просит признать действия судебного пристава исполнителя по аресту имущества незаконным, поскольку нарушены права третьего лица, его супруги Горбатовой О.И., изъято имущество, которое является совместной собственностью.
В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеется спор между Горбатовой О.И. и Горбатовым А.Г. связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, который разрешается в порядке искового производства.
Наличие спора о праве выяснилось при рассмотрении дела, суд считает, что в данном случае следует на основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ и оставить заявление Горбатова А.Г. на действия судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области без рассмотрения.
Горбатовой О.И. разъяснить право на разрешение спора об освобождении имущества от ареста в порядке искового производства.
Руководствуясь ст. ст. 247, 263, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу Горбатова А.Г. на действия судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области оставить без рассмотрения.
Разъяснить Горбатовой О.И. право разрешить спор в порядке искового производства об освобождении имущества от ареста.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: