Дело № 2-3098/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии отказа от заявления
Дата обезличена года Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Батуевой О.А.
при секретаре Гусевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Уринцева И.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Уринцев И.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя указывая, что Дата обезличена года Орджоникидзекским районным судом г. Магнитогорска вынесено решение об удовлетворении исковых требований Гончарук З.П. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Лавривой Л.Н. вынесено требование от Дата обезличена года о переносе хозяйственной постройки-бани, возведенной на земельном участке Адрес обезличен за счет средств заявителя, и постановление о взыскании исполнительского сбора. Считает требование и постановление незаконными, поскольку не является стороной исполнительного производства, так как на момент вынесения решения собственником 2/3 доли жилого дома и земельного участка являлась Рябко С.А., данный факт был сообщен судебному приставу-исполнителю Лавривой Л.Н. Кроме того, в решении суда и исполнительном листе указаны адреса, не имеющие никакого отношения к отчуждаемой ранее 2/3 доли жилого дома и земельного участка по адресу Адрес обезличен, требование предъявлено к Уринецеву И.А. не являющегося стороной исполнительного производства. Просит признать действия судебного пристава исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Лавривой Л.Н. незаконными, прекратить исполнительное производство.
В судебном заседании Уринцев И.А. заявил о своем отказе от жалобы.
Обсудив заявление Уринцева И.А., суд находит отказ заявителя от жалобы подлежащим принятию.
В соответствии со ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд, в силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ заявителя от жалобы не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Уринцева И.А. от жалобы об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
Прекратить производство по делу № 2-3098/10 по жалобе Уринцева И.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: