Дело №2-3218/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
дата обезличена г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего: Елгиной Е.Г.
При секретаре: Панаевой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" к Миронову В.Л. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" обратилось в суд с иском к Миронову В.Л. о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме 120000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указали, что между ними и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на срок с дата обезличена по дата обезличена, по которому застрахована ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный номер номер обезличен Миронова В.Л.. В период действия указанного договора дата обезличена произошло дорожно –транспортное происшествие с участием водителя Миронова В. Л., управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный номер номер обезличен, данный случай ими признан страховым и потерпевшей стороне- Г.М.Ф. выплачено страховое возмещение в сумме 120000 рублей. Поскольку в момент дорожно- транспортного происшествия Миронов В.Л. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в порядке регресса просят взыскать с ответчика указанную сумму (л.д.4-5).
Истцы - ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причин неявки суду не сообщили, просили дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истцов.
Ответчик Миронов В.Л. исковые требования признал в полном объеме. Свою вину в дорожно- транспортном происшествии, управление автомобилем в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения признавал. Сумму ущерба не оспаривал.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, обозрев материала по факту дорожно- транспортного происшествия приходит к выводу о принятии признания иска, удовлетворении заявленных истцами требований исходя из следующего:
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как видно из положения ст. 14 Федерального закона от 25 марта 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
В судебном заседании установлено:
дата обезличена в 15 часов 50 минут напротив дома адрес обезличен водитель Миронов В.Л. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер номер обезличен при выполнении маневра разворота совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер номер обезличен под управлением Г.Л.В., указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспариваются (л.д.9- 17).
В результате дорожно- транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.
Вина устанавливается судом. Суд считает, что в произошедшим дорожно –транспортном происшествии имеется вина водителя Миронова В.Л., что подтверждается материалом по факту дорожно- транспортного происшествия, показаниями ответчика.
В отношении Миронова В.Л. составлен протокол об административном правонарушении по п. 13.4 Правил дорожного движения.
Миронов привлечен к административной ответственности на основании постановления по делу об административном правонарушении от дата обезличена по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 8).
С учетом изложенного суд приходит в выходу, что Миронов В.Л. при совершении маневра не уступил дорогу автомобилю, движущемуся во встречном направлении прямо, чем нарушил пункт 13.4 Правил дорожного движения, в соответствии с которым при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Между ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" и Мироновым В.Л. заключен договор страхования владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный номер номер обезличен на срок с дата обезличена до дата обезличена. Собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный номер номер обезличен является Миронов В.Л., Миронов В.Л. включен в список лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством (л.д. 18-19).
Данный случай истцами признан страховым и собственнику автомобиля <данные изъяты> государственный номер номер обезличен – Г.М.Ф. произведена выплата страхового возмещения в сумме 120000 рублей, что никем не оспаривается и подтверждается письменными материалами дела (л.д. 22,23,50).
Размер ущерба подтверждается экспертным заключением номер обезличен от дата обезличена составленным экспертной организацией ООО "Э" и составляет 197716 рублей 66 копеек (л.д. 25-49).
Ответчиком признается материалами дела подтверждается, что Миронов В.Л. в момент дорожно- транспортного происшествия находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 7).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как пояснил Миронов В.Л. в судебном заседании при признании иска давление на него не оказывалось, угроз в его адрес не было, заявленные требования признает добровольно.
Требования ст. 173 ГПК РФ судом выполнены.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности принятии признания иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
С Миронова В.Л. в пользу истца в соответствии с положением с.1 ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей, оплаченной истцами при подаче иска ( л.д. 3).
Руководствуясь ст. ст. 35,39,173,194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска Мироновым В.Л..
Исковые требования ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" к Миронову В.Л. о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Миронова В.Л. в пользу ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" в счет возмещении ущерба 120000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3600 рублей, всего взыскать 123600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: