Дело № 2-2965/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короткова А.Н. к Алышпаеву С.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Коротков А.Н. обратился в суд с иском к Алышпаеву С.А. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование требований указал, что 16 июня 2009 года передал в долг на личные нужды Алышпаеву С.А. денежные средства в размере 212 000 рублей, которые он обязался возвратить ему в срок до 16 июля 2009 года.
В установленный срок деньги не возвратил. На неоднократные просьбы о возврате долга Алышпаев С.А. не реагирует.
Просит взыскать с Алышпаева С.А. в его пользу сумму займа в размере 212 000 рублей, расходы на юридические услуги – 21 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 5 320 рублей (л.д. 3).
Истец Коротков А.Н. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 28).
Представитель истца Сывороткин А.А., действующий по ордеру № 355 от 03 ноября 2010 года (л.д. 14), в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска. Доводы, изложенные в иске, поддержал.
Ответчик Алышпаев С.А. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 33).
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что 16 июня 2009 года Алышпаев С.А. получил в долг от Короткова А.Н. денежные средства в размере 212 000 рублей. Обязался возвратить полученную сумму 16 июля 2009 года (л.д. 23).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Наличие денежного обязательства Алышпаева С.А. перед Коротковым А.Н. подтверждается распиской от 16 июня 2009 года, в которой отсутствует условие о размере процентов за пользование займом.
Ответчик не представил доказательств отсутствия у него неисполненного обязательства перед истцом. Иными словами доказательства исполнения обязательств по возврату суммы займа Алышпаевым С.А. суду не представлены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Алышпаева С.А. в пользу Короткова А.Н. суммы долга в размере 212 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в разумных пределах.
Так, следует взыскать с Алышпаева С.А. в пользу Короткова А.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 326 рублей, расходы на представителя в размере 5 000 рублей учетом сложности категории дела, количества судебных заседаний и степени участия представителя в деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Короткова А.Н. удовлетворить.
Взыскать с Алышпаева С.А. в пользу Короткова С.А. долг в размере 212 000 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 326 рублей, а всего взыскать 222 326 (двести двадцать две тысячи триста двадцать шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: