Дело № 2-3034/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробцовой Н.В. к Романову В.В. о взыскании долга, процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Коробцова Н.В. обратилась в суд с иском к Романову В.В. о взыскании долга и процентов по договору займа.
В обоснование требований указала, что 23 июля 2010 года заключила договор займа с Романовым В.В. о предоставлении ему денежных средств в размере 129 000 рублей на срок до 20 октября 2010 года с внесением ежемесячных платежей в размере 43 000 рублей.
Передача денежных средств подтверждается распиской.
Добровольно Романов В.В. не исполняет обязательство по возврату суммы долга, денежные средства использует по своему усмотрению.
Считает, что на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Просит взыскать с Романова В.В. долг в размере 129 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 666 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 814 рублей, расходы на совершение нотариальных действий в размере 930 рублей, расходы на представителя в размере 5 000 рублей (л.д. 3-4).
Истец Коробцова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 39).
В материалах дела имеются пояснения Коробцовой Н.В., согласно которым она передала денежные средства ответчику как частному лицу. Считает, что данный факт подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской (л.д. 45-46).
Представитель истца Пахомова Н.Ю., действующая по доверенности от 06октбяря 2010 года (л.д. 6), в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает. Доводы, изложенные в иске, поддержала. Просит взыскать расходы на представителя в размере 6 000 рублей (л.д. 49, 41).
Ответчик Романов В.В. в судебном заседании исковые требования признал в части 80 000 рублей. Пояснил, что возвратил Коробцовой Н.В. денежные средства в размере 43 000 рублей 20 августа 2010года, но расписку она не написала, однако данный факт могут подтвердить свидетели.
Затем он передал ей 20 сентября 2010 года 5 000 рублей и 24-25окьтбяря 2010 года – 5 000 рублей.
Сообщил, что расписку о возврате суммы долга не просил у Коробцовой Н.В. не просил, так как доверял ей (л.д. 49-50).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что 23 июля 2010 года Романов В.В. получил в долг от Коробцовой Н.В. денежную сумму в размере 129 000 рублей на срок до 20 октября 2010 года. Обязался возвратить долг путем внесения трех равных платежей до 20 числа каждого месяца (л.д. 5).
Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Из содержания изложенной нормы закона следует, что правоотношения между должником и кредитором могут возникнуть в случае, если кредитор передал деньги должнику, а последний обязывался вернуть их на условиях договора.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено, что между сторонами имел место договор займа от 23 июля 2010 года, по условиям которого Романов В.В. обязался вернуть Коробцовой Н.В. денежный долг в размере 129 000 рублей в срок до 20 октября 2010 года.
Романов В.В., ссылающийся на частичный возврат суммы займа не представил доказательств данного факта.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик обязательство по возврату суммы займа в установленный договором срок не исполнил.
Поскольку установлено, что Романов В.В. не возвратил долг Коробцовой Н.В., то с него подлежит взысканию сумма долга в размере 129 000 рублей.
Доводы Романова ВВ. о том, что Коробцова Н.В управляла всеми делами ООО "Магнитогорская производственная компания", директором которого он являлся, и имела возможность получать деньги из кассы предприятия для погашения долг, несостоятельны, так как при получении займа Романов В.В. действовал от себя лично, а не от имени предприятия.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец представил расчет процентов, согласно которому просит взыскать с проценты за следующие периоды:
с 21 августа 2010 года по 21 ноября 2010 года (43 000 рублей * 7, 75 % : 360 дней* 90 дней = 833,12 рубля),
с 21 сентября 2010 года по 21 ноября 2010 года (43 000 рублей * 7,75 % : 360 дней * 60 дней = 555, 40 рублей),
с 21 октября 2010 года по 21 ноября 2010 года (43 000 рублей * 7,75 % : 360 дней * 30 дней = 277, 70 рублей) в общей сумме 1 666 рублей исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 7, 75 %.
Суд расчет проверил. Считает его законным и обоснованным.
Поскольку установлено, что между сторонами имел место договора займа, сумма долга заемщиком не возвращена, то требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Следует взыскать с Романова В.В. в пользу Коробцовой Н.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 814 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 6 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Коробцовой Н.В. удовлетворить.
Взыскать с Романова В.В. в пользу Коробцовой Н.В. сумму долга 129 000 рублей, проценты в размере 1 666 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 814 рублей, расходы по оплате услуги представителя в размере 6 000 рублей, а всего взыскать 140 480 (сто сорок тысяч четыреста восемьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: