Дело №2-2957/2010
дата Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Баженовой Т.В.
при секретаре Шинкевич Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чертовикова С.Ю. к Садрутдинову Р.Г. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельными участками,
У С Т А Н О В И Л:
Чертовиков С.Ю.обратился в суд с иском к Садрутдинову Р.Г. о взыскании 509290,80 руб. неосновательного обогащения за пользование земельными участками за период с дата по дата .
В обосновании иска указал, что является собственником земельного участка площадью 3522 кв.метра, расположенного по адресу: адрес , уч. номер . на указанном земельном участке расположены объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности Садрутдинову Р.Г., а именно: производственное помещение, расположенное по адресу: адрес строение номер и нежилое здание – склад зимней прививки по адресу: адрес . Для эксплуатации указанных объектов недвижимости ответчиком используются земельные участки без оплаты.
В судебном заседании стороны пришли к согласию о заключении мирового соглашения на следующих условиях:
«Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения возникшего в связи с неосновательным обогащением Ответчика, связанным с использованием в период с дата по дата без оплаты земельных участков, площадью 598, 6 кв. метров и 112, 7 кв. метров под эксплуатацию принадлежащих Ответчику объектов недвижимости:
1). Нежилого здания – производственное помещение, кадастровый (или условный номер номер , площадь объекта – 598, 6 кв. метров, адрес (местоположение): адрес строение номер ;
2). Нежилого здания – склад зимней прививки, кадастровый (или условный) номер номер , площадь объекта – 112, 7 кв. метров, адрес (местонахождение): адрес .
Общая суммарная площадь земельных участков, используемых Ответчиком без оплаты, составляет 711, 3 кв. метров. Земельные участки являются частью принадлежащего Истцу на праве собственности земельного участка кадастровый 9или условный) номер: номер , площадь 3522 кв. метров, категория земель – земли населенных пунктов, адрес (местонахождение): Россия, адрес , уч. номер .
Стороны пришли к соглашению об определении суммы задолженности Ответчика перед Истцом за пользование принадлежащим истцу земельным участком за период с дата по дата в размере 509209, 80 (Пятьсот девять тысяч двести девяносто руб. 80 коп.). Указанная сумма долга признается Ответчиком в полном объеме.
В целях урегулирования спора Стороны пришли к взаимному соглашению о приобретении Ответчиком у Истца по договору купли-продажи земельного участка кадастровый (или условный) номер: номер , площадь 3522 кв. метров, категория земель – земли населенных пунктов, адрес (местонахождение): Россия, адрес , уч. номер , за 1850000, 00 (Один миллион восемьсот пятьдесят тысяч руб. 00 коп.) в срок до дата .
В случае приобретения Ответчиком у Истца земельного участка на условиях, указанных в п. 3 настоящего мирового соглашения, сумма долга, указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения, подлежит зачету в счет цены земельного участка, указанной в п. 3 настоящего мирового соглашения.
В случае отказа Ответчика от приобретения земельного участка или незаключения Ответчиком договора купли-продажи земельного участка в срок до дата Истец вправе на основании п. 1 ст. 428 ГПК РФ обратиться в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на сумму, установленную п. 2 настоящего мирового соглашения. В этом случае сумма долга, указанная п. 2 настоящего мирового соглашения, зачету в счет цены земельного участка, указанной в п. 3 настоящего мирового соглашения, не подлежит и уплачивается ответчиком самостоятельно.
Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны, третий экземпляр подлежит приобщению в гражданское дело, рассматриваемое Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области.
Стороны ходатайствуют перед Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу по иску Чертовикова С.Ю. к Садрутдинову Р.Г. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам ясны и понятны».
Стороны в судебном заседании подтвердили, что желают заключить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к выводу о возможности утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, мировое соглашение приобщено в дело.
Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку стороны заключили мировое соглашение и суд пришел к выводу о его утверждении, то производство по делу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по делу № 2-2957/10 по иску Чертовикова С.Ю. к Садрутдинову Р.Г. о взыскании 509290,80 руб. неосновательного обогащения за пользование земельными участками за период с дата по дата , по которому:
«Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения возникшего в связи с неосновательным обогащением Ответчика, связанным с использованием в период с дата по дата без оплаты земельных участков, площадью 598, 6 кв. метров и 112, 7 кв. метров под эксплуатацию принадлежащих Ответчику объектов недвижимости:
1). Нежилого здания – производственное помещение, кадастровый (или условный номер номер , площадь объекта – 598, 6 кв. метров, адрес (местоположение): адрес строение номер ;
2). Нежилого здания – склад зимней прививки, кадастровый (или условный) номер номер , площадь объекта – 112, 7 кв. метров, адрес (местонахождение): адрес .
Общая суммарная площадь земельных участков, используемых Ответчиком без оплаты, составляет 711, 3 кв. метров. Земельные участки являются частью принадлежащего Истцу на праве собственности земельного участка кадастровый 9или условный) номер: номер , площадь 3522 кв. метров, категория земель – земли населенных пунктов, адрес (местонахождение): Россия, адрес , уч. номер .
Стороны пришли к соглашению об определении суммы задолженности Ответчика перед Истцом за пользование принадлежащим истцу земельным участком за период с дата по дата в размере 509209, 80 (Пятьсот девять тысяч двести девяносто руб. 80 коп.). Указанная сумма долга признается Ответчиком в полном объеме.
В целях урегулирования спора Стороны пришли к взаимному соглашению о приобретении Ответчиком у Истца по договору купли-продажи земельного участка кадастровый (или условный) номер: номер , площадь 3522 кв. метров, категория земель – земли населенных пунктов, адрес (местонахождение): Россия, адрес , уч. номер , за 1850000, 00 (Один миллион восемьсот пятьдесят тысяч руб. 00 коп.) в срок до дата .
В случае приобретения Ответчиком у Истца земельного участка на условиях, указанных в п. 3 настоящего мирового соглашения, сумма долга, указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения, подлежит зачету в счет цены земельного участка, указанной в п. 3 настоящего мирового соглашения.
В случае отказа Ответчика от приобретения земельного участка или незаключения Ответчиком договора купли-продажи земельного участка в срок до дата Истец вправе на основании п. 1 ст. 428 ГПК РФ обратиться в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на сумму, установленную п. 2 настоящего мирового соглашения. В этом случае сумма долга, указанная п. 2 настоящего мирового соглашения, зачету в счет цены земельного участка, указанной в п. 3 настоящего мирового соглашения, не подлежит и уплачивается ответчиком самостоятельно».
Прекратить производство по делу №2-2957/10 по иску Чертовикова С.Ю. к Садрутдинову Р.Г. о взыскании 509290,80 руб. неосновательного обогащения за пользование земельными участками за период с дата по дата .
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий: