Дело № 2-2994/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДАТА Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Грачевой Е.Н.
при секретаре Крыловой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Кредит Урал Банк" к Чугунову Е.Н., Чугуновой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Кредит Урал Банк" обратилось с иском к Чугунову Е.Н., Чугуновой Ю.Ю. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору НОМЕР от 15 декабря 2006 года. Кредит выдан в размере 880 000 рублей на срок по 30 ноября 2021 года с уплатой процентов в размере 14 % годовых на приобретение однокомнатной квартиры.
Обосновывает требования тем, что у ответчика образовалась задолженность в размере 811 141 рубль вследствие ненадлежащего исполнения условий договора по возврату кредита.
В целях обеспечения выданного кредита с Чугуновой Ю.Ю. заключен договор поручительства, согласно которому заемщик и поручитель несут солидарную ответственность.
Также в качестве обеспечения обязательств заключен договор об ипотеке 10 июля 2007 года.
В результате ненадлежащего исполнения Чугуновым Е.Н. кредитного договора у него образовалась задолженность в указанном размере.
Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру. Просит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 11 311, 50 рублей (л.д. 2-4).
Представитель истца ОАО "Кредит Урал Банк" в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен. Причины неявки не сообщил. Рассмотреть дело в его отсутствие не просил (л.д. 67).
Ответчики Чугуновы Е.Н., Ю.Ю. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д. 64,65).
Третье лицо Чугунов Н.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 66).
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Установлено, что на 13 декабря 2010 года по делу назначено судебное заседание, на которое представитель истца не явился (л.д. 63). О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 60).
Следовательно, 15 декабря 2010 года истец не явился в суд по вторичному вызову. О разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Ответчики рассмотрения дела по существу не требуют.
Следовательно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества "Кредит Урал Банк" к Чугунову Е.Н., Чугуновой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить данное определение.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней через суд, вынесший определение.
Председательствующий: