Дело № 2- 3186/2010 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
дата обезличена
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего: Кожевниковой Л.П.
при секретаре Фроловой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> к Кириенко Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> обратилось с иском к Кириенко Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании договора номер обезличен от дата обезличена ответчику был предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей на срок до дата обезличена на цели личного потребления.
Сумма задолженности ответчика по договору составляет 64 635,03 руб.
Просит взыскать досрочно с ответчика указанную сумму, судебные расходы.
Представитель истца – Прокопьева Р.Х., действующая на основании доверенности номер обезличен от дата обезличена в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Кириенко Д.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор номер обезличен (л.д. 15-18).
В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 150 000 рублей под 18 % годовых на срок по дата обезличена.
Пунктом 3.1. кредитного договора предусмотрен порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование исходя из ставки 18 % годовых.
Срочным обязательством, подписанным ответчиком, подтверждается, что Кириенко Д.И. обязуется производить платежи в счет погашения основного долга ежемесячно не позднее 10 числа месяца, в сумме 4 286 руб. ( л.д.14).
В соответствии с п. 3.13. кредитного договора погашение задолженности по договору определено в следующем порядке: на возмещение судебных и иных расходов Банка по взысканию задолженности, на уплату неустойки, на уплату просроченных процентов за пользование кредитом, на уплату срочных процентов за пользование кредитом, на погашение просроченной задолженности по кредиту, на погашение срочной задолженности по кредиту ( л.д. 16).
Согласно п. 3.4. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору.
Пунктом 4.2.5. кредитного договора предусмотрено право заемщика потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом ( л.д. 17).
Представитель истца подтвердил, что обязательства по предоставлению кредита исполнены, что ответчиком не оспаривалось.
Кириенко Д.И. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика ( л.д. 8-10). Так, ответчик стал допускать ежемесячные просрочки платежей с июня 2009 года.
Всего ответчиком было оплачено в счет процентов за пользование кредитом – 37 379,85 руб., в счет основного долга – 85 364,97 руб., что подтверждается справкой-расчетом и выпиской из лицевого счета (л.д. 7, 8-10).
Суд считает правильным представленный расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на дата обезличена в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору в размере 64 635,03 руб. ( 150 000 руб. минус 85 364,97 руб.).
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Поэтому с ответчика пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 139,05 руб.( л.д. 6).
Н а основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> к Кириенко Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кириенко Д.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> досрочно задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере 64 635,03 руб.
Взыскать с Кириенко Д.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины — 2 139,05 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий :