решение о признании действий незаконными, возмещении ущерба



Дело № 2-2106/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата обезличена Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Батуевой О.А.

при секретаре Гусевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородина П.А. к ФБУ ИЗ 74/2 ГУ ФСИН России по Челябинской области, оперуполномоченному ФБУ ИЗ 74/2 ГУ ФСИН России по Челябинской области Кучерову П.В. о признании действий оперуполномоченного ФБУ ИЗ 74/2 ГУ ФСИН России по Челябинской области Кучерова П.В. незаконными, взыскании вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Бородин П.А. обратился в суд с исковым заявлением к оперуполномоченному ФБУ ИЗ 74/2 ГУ ФСИН России по Челябинской области Кучерову П.В. о признании действий оперуполномоченного незаконными, взыскании вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, указывая, что в период с дата обезличена по дата обезличена содержался под стражей в учреждении ИЗ 74/2 г. Магнитогорска, где старшим лейтенантом внутренней службы Кучеровым П.В. применялись методы оперативной работы в виде систематических переводов в разные камеры, что нарушило его права и законные интересы, причинило боль и страдание, поскольку является больным человеком, в настоящее время инвалидом третьей группы. Просит суд признать действия П.В. по переводу его из одной камеры в другую незаконными, взыскать вред, причиненный здоровью, компенсировать моральный вред в размере 10000 рублей.

Истец Бородин П.А. отбывает наказание в ФГУ ИК-13 г. Н. Тагил, о дне слушания дела извещен. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, поскольку его эпапирование из Учреждения для участия в судебном заседании в качестве истца не предусмотрено Законом.

Ответчик Кучеров П.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в период нахождения Бородина П.А. В следственном изоляторе работал оперуполномоченным ФБУ ИЗ 74/2 ГУ ФСИН России по Челябинской области. Перевод обвиняемых из камеры в камеру входило в его должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией, Законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». При поступлении все подозреваемые и обвиняемые помещаются в карантинную камеру. После медицинского осмотра размещаются в подследственную камеру. В следственном изоляторе все камеры подразделяются на камеры где содержатся подозреваемые и обвиняемые с учетом тяжести совершенных преступлений, выделены отдельные камеры для бывших сотрудников милиции. Бородин П.А. был помещен в камеру с учетом совершенного преступления, в последствии было установлено, что он работал в системе внутренних дел, в связи с этим был переведен в камеру для бывших работников внутренних дел. Бородин П.А. отрицательно характеризовался, просился перевести в обыкновенную камеру. Другие переводы в камеру возможно были связаны с обработкой камер, текущим ремонтом, с перераспределением количества человек в камерах для равномерного их наполнения.

Представитель ответчика – ФБУ ИЗ 74/2 ГУ ФСИН России по Челябинской области Соловьева Г.А. в судебном заседании исковые требования Бородина П.А. не признала, пояснив, что с жалобами на действия должностных лиц, администрации Бородин П.А. не обращался, Кучеров П.В. выполнял должностные обязанности в пределах полномочий, нарушений закона не допускал. Оснований для признания его действий незаконными не имеется. Кроме того, жалоба на действия должностного лица подается в суд в течение трех месяцев со дня когда лицу, чьи права нарушены стало известно о нарушенном праве. Бородин П.А. знал о том, что его право нарушено, пропустил срок обращения в суд, суду об уважительной причине пропуска срока не сообщил. Имеются основания для отказа истцу в удовлетворении исковых требований по причине пропуска срока обращения в суд. Поскольку права Бородина П.А. действиями Кучерова П.В. нарушены небыли, отсутствуют основания для возмещения вреда здоровью, компенсации морального вреда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

На основании ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде действие должностного лица, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что Бородин П.А., дата обезличена года рождения с дата обезличена по дата обезличена содержался в учреждении ФБУ ИЗ-74/2 ГУ ФСИН России по Челябинской области, дата обезличена выбыл в Учреждение УЩ-349/13 г. Нижний Тагил, Свердловской области (л. д. 28).

дата обезличена лейтенант внутренней службы ФИО1 назначен на должность оперуполномоченного оперативного отдела следственного изолятора номер обезличен, дата обезличена капитан внутренней службы Кучеров П.В., инспектор отдела режима федерального государственного учреждения «Следственный изолятор № 2 ГУ ФСИН России по Челябинской области» уволен из уголовно-исполнительной системы (л. д. 65).

Согласно выписки из учетной алфавитной карточки формы номер обезличен ФИО3 в период содержания в ФБУ ИЗ-74/2 ГУ ФСИН России по Челябинской области содержался в 127, 141, 136, 135, 212 камерах (л. д. 108).

Подозреваемые и обвиняемые содержатся в общих или одиночных камерах в соответствии с требованиями раздельного размещения, для обеспечения изоляции на основании статьи 32 Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

В силу ст. 33 Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости. Курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих.

При размещении подозреваемых и обвиняемых, а также осужденных в камерах обязательно соблюдение следующих требований:

1) раздельно содержатся:

мужчины и женщины;

несовершеннолетние и взрослые; в исключительных случаях с согласия прокурора в камерах, где содержатся несовершеннолетние, допускается содержание положительно характеризующихся взрослых, впервые привлекаемых к уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести;

лица, впервые привлекаемые к уголовной ответственности, и лица, ранее содержавшиеся в местах лишения свободы;

подозреваемые и обвиняемые, а также осужденные, приговоры в отношении которых вступили в законную силу;

подозреваемые и обвиняемые по одному уголовному делу;

2) отдельно от других подозреваемых и обвиняемых содержатся:

подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства и преступлений против мира и безопасности человечества;

подозреваемые и обвиняемые в совершении следующих преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации: убийство; убийство матерью новорожденного ребенка; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; заражение ВИЧ-инфекцией; похищение человека; изнасилование; насильственные действия сексуального характера; торговля несовершеннолетними; грабеж; разбой; вымогательство, совершенное при отягчающих обстоятельствах; терроризм; захват заложников; организация незаконного вооруженного формирования; бандитизм; организация преступного сообщества (преступной организации); пиратство; посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование; посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа; дезорганизация нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества;

подозреваемые и обвиняемые при особо опасном рецидиве преступлений;

осужденные к смертной казни;

лица, являющиеся или являвшиеся судьями, адвокатами, сотрудниками правоохранительных органов, налоговой инспекции, таможенных органов, службы судебных приставов, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, военнослужащими внутренних войск федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел;

по решению администрации места содержания под стражей либо по письменному решению лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, подозреваемые и обвиняемые, жизни и здоровью которых угрожает опасность со стороны других подозреваемых и обвиняемых;

больные инфекционными заболеваниями или нуждающиеся в особом медицинском уходе и наблюдении.

В соответствии с п. 6.17 должностной инструкции оперуполномоченного оперативного отдела ФБУ ИЗ-74/2 обязанность осуществлять раздельное размещение в камерах подозреваемых, обвиняемых и осужденных была возложена на Кучерова П.В. во время пребывания в следственном изоляторе Бородина П.А. (л. д. 98-106).

Как пояснил в судебном заседании Кучеров П.В., Бородин П.А. был помещен при поступлении в карантинную камеру, потом в камеру, в зависимости от статьи УК РФ, по которой ему было предъявлено обвинение. После этого переведен в камеру для лиц, являвшихся сотрудниками правоохранительных органов.

Согласно справки, представленной Учреждением ОПБ ФСИН России, Бородин П.А., дата обезличена года рождения был принят дата обезличена на должность младшей медицинской сестры по уходу за больными Межрегиональной психиатрической больницы ГУИН МЮ РФ по Челябинской области, с дата обезличена переведен стажером по должности помощника дежурного дежурной части отдела безопасности Межрегиональной психиатрической больницы ГУИН МЮ РФ по Челябинской области, уволен дата обезличена, как не прошедший испытательный срок (л. д. 109).

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что решение по размещению в камеру Бородина П.А. за время его нахождения в следственном изоляторе оперуполномоченный оперативного отдела ФБУ ИЗ-74/2 ГУ ФСИН России по Челябинской области Кучеров П.В. принимал в соответствии с законом в пределах полномочий, установленных должностной инструкцией.

Бородин П.А. указывает, что при размещении в камеры были нарушены его права, поскольку состоял на учете у психиатра МСЧ ФБУ ИУ 74/2 г. Магнитогорска, получал медицинские препараты, размещение по разным камерам причиняло боль и страдания.

В судебном заседании установлено, что Бородин П.А. на учете в ГУЗ «Областная психоневрологическая больница № 5» состоит с 1988 года с диагнозом Органическое расстройство личности (л. д. 93).

Врач-психиатр медицинской части ФБУ ИЗ-74/2 ГУ ФСИН России по Челябинской области П.В.Е.. представил в материалы дела справку, что ФИО3 состоял на учете у психиатра в медицинской части ФБУ ИЗ-74/2 ГУ ФСИН России по адрес обезличен с диагнозом: Органическое расстройство личности, астено-депрессивный синдром (л. д. 32).

Однако в судебном заседании при допросе в качестве свидетеля ФИО6, врач-психиатр медицинской части ФБУ ИЗ-74/2 ГУ ФСИН России по Челябинской области пояснил, что Бородина П.А. он не помнит.

Представил на обозрение суда журнал учета психических заболеваний, согласно которого Бородин П.А., 1983 года рождения осмотрен врачом-психиатром дата обезличена, диагноз Органическое расстройство личности, астено-депрессивный синдром (л. д. 110-112).

Учитывая изложенное, суд критически относится к справке, представленной врачом-психиатром, что Бородин П.А. состоял на учете у психиатра в ИЗ 74/2, поскольку врач его не помнит, запись в журнале об осмотре произведена по истечении трех месяцев со дня убытия Бородина П.А. к исполнению наказания, в медицинской карте нет сведений о том, что Бородин П.А. в ИЗ 74/2 был осмотрен врачом-психиатром, ему было назначено лечение (л. д. 81).

При таких обстоятельствах у оперуполномоченного оперативного отдела ФБУ ИЗ-74/2 ГУ ФСИН России по Челябинской области Кучерова П.В. не было оснований для размещения Бородина П.А. в камере как нуждающегося в особом медицинском уходе и наблюдении.

Суд считает, что права и законные интересы Бородина П.А. при размещении его в камерах ИЗ 74/2 нарушены не были, поскольку размещение в камерах осуществлялось в соответствии с Федеральным законом от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», с учетом личности Бородина П.А. и психологической совместимости.

Учитывать состояние здоровья Бородина П.А. оперуполномоченный Кучеров П.В. не мог, поскольку данные о состоянии здоровья обвиняемого отсутствовали.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления о признании незаконными действий оперуполномоченного ИЗ-74/2 Кучерова П.В. при размещении в камеры обвиняемого Бородина П.А. следует отказать.

Кроме того, как установлено в судебном заседании Бородин П.А. содержался в ФБУ ИЗ-74/2 ГУ ФСИН России по Челябинской области в период с дата обезличена по дата обезличена, знал, что его права нарушены, с заявлением в суд обратился по истечении пяти лет, уважительных причин пропуска срока обращения в суд, установленных ст. 256 ГПК РФ не представил.

Ответчик ФБУ ИЗ-74/2 просит суд отказать в удовлетворении заявления Бородина П.А. по причине пропуска срока обращения в суд.

Суд считает, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, заявителю следует отказать в удовлетворении заявления о признании действий оперуполномоченного Кучерова П.В. незаконными по размещению в камерах Бородина П.А. по причине пропуска срока обращения в суд.

Не подлежит удовлетворению и требование истца о компенсации морального вреда, возмещения ущерба, причиненного здоровью.

Бремя доказывания причинения вреда при определенных обстоятельствах и конкретным лицом, степень физических и нравственных страданий, в чем они выражаются, причинно-следственная связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями, размер компенсации вреда возложена на истца.

В судебном заседании установлено, что Бородин П.А. на учете в ГУЗ «Областная психоневрологическая больница номер обезличен» состоит с 1988 года с диагнозом Органическое расстройство личности (л. д. 93).

При содержании его под стражей в ФБУ ИЗ-74/2 на осмотре у врача психиатра он не был, в медицинской карте отсутствуют сведения о посещении врача-психиатра, назначенном им лечении.

Справка врача-психиатра ИЗ-74/2 П.В.Е. не принята судом как доказательство по делу, поскольку врач не помнит Бородина П.А., в журнале учета психических больных запись о Бородине П.А. выполнена по истечении трех месяцев после того, как Бородин П.А. выбыл к месту исполнения наказания.

Согласно выписки из амбулаторной карты и истории болезни Бородина П.А., с жалоба на головную боль впервые обратился в 2006 году, в августе 2006 года находился на лечении в ОПБ г. Магнитогорска, в удовлетворительном состоянии выписан, повторно находился на лечении с октября 2007 года по май 2008 года. дата обезличена определена третья группа инвалидности, сроком на один год. В третий раз находился на лечении в ОПБ г. Магнитогорска с дата обезличена по дата обезличена. дата обезличена установлена третья группа инвалидности сроком до дата обезличена (л.д. 113-114).

Учитывая изложенное суд считает, что Бородиным П.А. не представлено доказательств того, что вред здоровью причинен оперуполномоченным оперативного отдела ФБУ ИЗ-74/2 ГУ ФСИН России по Челябинской области Кучеровым П.В., не представлено доказательств в чем выражена степень физических и нравственных страданий истца, не прослеживается причинно-следственная связь между причинением вреда и наступившими в 2006 году страданиями истца.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Бородина П.А. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда следует отказать.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Бородина П.А. к ФГУ ИЗ-74/2 ГУФСИН России по Челябинской области, оперуполномоченному ФГУ ИЗ-74/2 ГУФСИН России по Челябинской области Кучерову П.Н. о признании действий оперуполномоченного ФГУ ИЗ-74/2 ГУФСИН России по Челябинской области Кучерова П.Н. незаконными, взыскании вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

дата обезличена определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от дата обезличена оставлено без изменения.