№ дела 2-3271/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата обезличена
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Кожевниковой Л.П.
при секретаре Фроловой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хмелева С.П. к Спиридонову А.И. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Хмелев С.П. обратился в суд с иском к Спиридонову А.И. о взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что дата обезличена ответчик взял у него взаймы 150 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до дата обезличена. В подтверждение договора займа ответчик выдал расписку.
Свои обязательства ответчик не исполнил, долг не возвратил.
Просит взыскать с ответчика 150 000 рублей сумму основного долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат займа за период с дата обезличена. по дата обезличена. в сумме 17 179,17 руб.
Истец в судебном заседании исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил (л.д. 14).
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что дата обезличена. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Спиридонов А.И. взял в долг у Хмелева С.П. деньги в сумме 150000 рублей со сроком возврата до дата обезличена. В подтверждение договора займа ответчиком выдана расписка (л.д. 9).
Ст. 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона представляет суду доказательства в подтверждение своих доводов и требований. Ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания.
На момент рассмотрения дела, ответчиком доказательств возврата суммы займа не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от дата обезличена в сумме 150 000 руб.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 179,17 руб. правомерны.
Суд считает правильным представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата обезличена. по дата обезличена. (532 дня).
Судом расчет проверен – 150 000 руб.х 7,75 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 дней х 532 дня = 17 179,17 руб.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей. Также с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере 3 543,6 руб., поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 3 543,6 руб. в срок до 30.01.11г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хмелева С.П. удовлетворить.
Взыскать со Спиридонова А.И. в пользу Хмелева С.П. по договору займа от дата обезличена - 150 000 рублей в качестве суммы основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 179,17 рублей за период с дата обезличена по дата обезличена.
Взыскать со Спиридонова А.И. в пользу Хмелева С.П. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 000 рублей.
Взыскать со Спиридонова А.И. в доход местного бюджета 3 543,6 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий :