Дело №2-3007/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
дата обезличена г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего : Елгиной Е.Г.
При секретаре: Панаевой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадьиной Т.И. к Табакову Е.А., ОАО «АльфаСтрахование» Магнитогорский филиал о возмещении материального ущерба
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с измененным иском Бадьина Т.И. просила взыскать солидарно с ответчиков Табакова Е.А., ОАО «АльфаСтрахование» Магнитогорский филиал расходы на погребение <данные изъяты> в сумме 20665 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указала, что в результате дорожно- транспортного происшествия произошедшего дата обезличена погибла ее <данные изъяты> Б.Н.И.. Гражданская ответственность лица, управлявшего транспортным средством – Табакова Е.А. в момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» Магнитогорский филиал (л.д. 60-61).
Истица Бадьина Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причин неявки суду не сообщила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истицы.
Представитель истцы по доверенности от дата обезличена Ушков Ю.В. (л.д. 26) в судебном заседании измененные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Табаков Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Ответчик ОАО «АльфаСтрахование» Магнитогорский филиал в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истицы к Табакову Е.А., частичном удовлетворении требований к ОАО «АльфаСтрахование» Магнитогорский филиал исходя из следующего:
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года за № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года за № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:
135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);
не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.
В судебном заседании установлено:
дата обезличена около 20 часов 30 минут на <данные изъяты> автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак номер обезличен под управлением Табакова Е.А. был совершен наезд на Б.Н.И.. От полученных в результате ДТП травм Б.Н.И. умерла дата обезличена. Данные обстоятельства установлены решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от дата обезличена по делу по иску Б.Л.П., Бадьиной Т.И. к Табакову Е.А. о компенсации морального вреда (л.д. 20-23), свидетельством и справкой о смерти (л.д. 6,7) и никем не оспариваются.
Б.Н.И., умершая дата обезличена приходилась <данные изъяты> Бадьиной Татьяны Ивановны ( л.д. 6,8,9).
Статья 3 Федерального закона РФ №8-ФЗ от 12 января 1996 года «О погребении и похоронном деле» дает определение понятия погребения, как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Истица указывает, что ею затрачено на погребение 20665 рублей, в чем предоставляет квитанции, чеки (л.д. 30-39).
Оценив предоставленные документы в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с уд считает правильным принять в качестве доказательств расходов на погребение заказ наряд и чеки на сумму 2500 рублей, 2 500 рублей (л.д. 30,39), поскольку из указанных документов видно, что расходы понесены истицей именно в связи с погребением покойной (покупка одежды, обряжение в одежду, укладка в гроб мытье покойной и другие). Так же суд принимает так же суд принимает накладные и кассовые чеки на покупку деревянного креста на сумму 1450 рублей (л.д. 35), заказ автокатафалка на сумме 2534 рубля и 950 рублей, покупку гроба, подушки, покрывала, комплекта к нему на сумму 4240 рублей (л.д. 28), носовых платков мужских и женских на сумму 210 рублей (л.д. 34). Поскольку данные расходы произведены в соответствии с традициями, обычаями захоронения не противоречат санитарным и иным требованиям.
Проведение поминального обеда в день захоронения так же соответствует обычаям и традициям, не противоречит санитарным и иным требованиям.
Однако суд считает, что истицей не доказаны расходы по проведению поминального обеда. Суду предоставлены чеки и товарные чеки на покупку продуктов дата обезличена на сумму 410 рублей 371 рубль, 5500 рублей (л.д. 31-33). Однако из указанные документов не усматривается, кем приобретены перечисленные в чеках товары, тот факт, что указанные товары были использованы на поминальный обед в день захоронения Б.Н.И. так же ничем не подтверждается. Б.Н.И. была захоронена дата обезличена (л.д. 7).
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что на захоронение Б.Н.И. Бадьиной Т.И. было затрачено 14384 рубля ( 2500 рублей + 2500 рублей + 210 рублей + 1450 рублей + 2534 рубля + 950 рублей +4240 рублей ).
Никем не оспаривается, что на момент ДТП гражданская ответственность Табакова А.Е. как владельца транспортного средства была застрахована в ОАО "С", однако в соответствии с договором от дата обезличена о передаче страхового портфеля права и обязанности ОАО "С" переданы ОАО «АльфаСтрахование (л.д. 72-79).
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что возмещать расходы по погребению истцу должна страховая компания ОАО «АльфаСтрахование» Магнитогорский филиал в силу закона. Солидарная ответственность в данном случае для лица, совершавшего ДТП и Страховой компании не предусмотрена.
Сумма, затраченная на погребение Б.Н.И., не превышает 25000 рублей.
Следовательно, в удовлетворении требований Бадьиной Т.И. к Табакову Е.А. следует отказать, исковые требования Бадьиной Т.И. к ОАО «АльфаСтрахование» Магнитогорский филиал удовлетворить частично.
С ОАО «АльфаСтрахование» Магнитогорский филиал в пользу Бадьиной Т.И. так де следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенной части заявленных требований в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ – в сумме 575 рублей 36 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Бадьиной Т.И. к Табакову Е.А. о возмещении материального ущерба отказать.
Исковые требования Бадьиной Т.И. к ОАО «АльфаСтрахование» Магнитогорский филиал о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» Магнитогорский филиал в пользу Бадьиной Т.И. в счет возмещения материального ущерба – расходов по погребение 14384 рубля, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 575 рублей 36 копеек, всего взыскать 14959 рублей 36 копеек.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий :