Дело №2-3161/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
дата обезличена г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего: Елгиной Е.Г.
При секретаре: Панаевой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиловой О.В. к ОАО "МЗМЗ "ВММ" о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
Шилова О.В. обратилась в суд с иском к ОАО "МЗМЗ "ВММ" (ОАО «МЗМЗ-ВММ») о взыскании удержанного работодателем подоходного налога в сумме 4758 рублей 43 копейки.
В обоснование заявленных требований указала, что решением суда в ее пользу в качестве оплаты времени вынужденного прогула с ответчика взыскано 26194 рубля 18 копеек, указанная сумма ответчиком не выплачена, однако с нее удержан подоходный налог.
Просит заявленные требования удовлетворить (л.д. 3).
Истица Шилова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 23) дело рассмотрено в отсутствие истицы.
Ответчик ОАО «МЗМЗ-ВММ» представитель по доверенности от дата обезличена Васильева Л.Н. (л.д. 13) заявленные требования признала в части удержания подоходного налога в размере 13% с суммы 25 694 рубля 18 копеек, пояснила, что с остальной суммы налог удержан на законных основаниях.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданское дело номер обезличен по иску Шиловой О.В. к ОАО "МЗМЗ "ВММ" о взыскании оплаты времени вынужденного прогула, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований исходя из следующего:
В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии с положениями ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц:
1) государственные пособия, за исключением пособий по временной нетрудоспособности (включая пособие по уходу за больным ребенком), а также иные выплаты и компенсации, выплачиваемые в соответствии с действующим законодательством. При этом к пособиям, не подлежащим налогообложению, относятся пособия по безработице, беременности и родам;
В судебном заседании установлено:
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от дата обезличена по делу иску Шиловой О.В. к ОАО "МЗМЗ "ВММ"о взыскании оплаты времени вынужденного прогула с ОАО "МЗМЗ "ВММ"в пользу Шиловой О.В. взыскана оплата времени вынужденного прогула в сумме 25694 рубля 18 копеек, судебные расходы в сумме 500 рублей, всего взыскано 26194 рубля 18 копеек. Решение суда вступило в законную силу.
На основании указанного решения суда возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства ОАО "МЗМЗ "ВММ" перечислено 26194 рубля 18 копеек, что подтверждается платежным поручением от дата обезличена (л.д. 17).
Представленным суду расчетным листком о начислении заработной платы Шиловой О.В. за дата обезличена подтверждается, что истице за дата обезличена начислено 35442 рубля, из них 25694 рубля 18 копеек – оплата времени вынужденного прогула. Из указанного расчетного листка так же видно, что с Шиловой О.В. удержал НДФЛ в сумме 4748 рублей 00 копеек (л.д. 16).
Ответчик не оспаривал, что НДФЛ с работника удержан, в том числе, и с суммы компенсации оплаты времени вынужденного прогула.
Ни Трудовым кодексом РФ, ни Налоговым кодексом РФ и не предусмотрено уменьшение на сумму подоходного налога среднего заработка, взыскиваемого в пользу работника за время вынужденного прогула при восстановлении на прежней работе в связи с незаконным увольнением.
С учетом изложенного суд считает, что удержание работодателем с работника НДФЛ с суммы 25694 рубля 18 копеек не соответствует требованиям действующего законодательства.
Требования Шиловой О.В. в данной части следует удовлетворить.
Однако суд не может согласиться с суммой, которую просит взыскать истица, поскольку из предоставленных документов не усматривается, что НДФЛ работодателем был удержан с суммы 26694 рубля 18 копеек, данный факт опровергается предоставленными документами в том числе истицей по делу. Кроме того сумма НДФЛ в размере 4478 рублей 00 копеек удержана из общей суммы начисленной работодателем работнику за дата обезличена, с удержанием стандартного вычета: 9748 рублей 17 копеек (зарплата за дата обезличена) – 1000 рублей (стандартный вычет) х 13% =1137 рублей 26 копеек; 25964 рубля 18 копеек х 13% =3340 рублей 24 копейки; 1137 рублей 26 копеек +3340 рублей 24 копейки = 4477 рублей 50 копеек. С суммы 9748 рублей 17 копеек НДФЛ удержан правомерно.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать 3340 рублей 24 копейки
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истица освобождена в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шиловой О.В. к ОАО "МЗМЗ "ВММ" о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ОАО "МЗМЗ "ВММ" в пользу Шиловой О.В. сумму подоходного налога в размере 3340 рублей 24 копейки
Взыскать с ОАО "МЗМЗ "ВММ" госпошлину в доход местного бюджета 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий :