Дело № 2-3389/10РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Ворониной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк»" к Козлову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» ( далее по тексту – банк) обратилось в суд с иском к Козлову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указано, что 28 июня 2007 года между банком и Козловым А.Ю. заключен кредитный договор НОМЕР, на основании которого Козлову А.Ю. выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 11,5 % годовых.
Кредит предоставлен на приобретение автомобиля марки NISSAN, цвет-черный, 2007 года выпуска, двигатель НОМЕР, идентификационный НОМЕР.
Исполнение обязательств обеспечено залогом указанного автомобиля.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств Козловым А.Ю. у него образовалась задолженность в размере 701752,17 рубля, в том числе:
задолженность по кредиту – 656273,5 рубля;
проценты в размере 3268,02 рублей;
пени за нарушение сроков возврата кредита – 42001,5 рубль;
пени за нарушение сроков уплаты процентов 209,15 рублей.
Просит взыскать с Козлова А.Ю. указанную задолженность, возместить расходы по уплате госпошлины в размере 10217,52 рублей, обратить взыскание на заложенный автомобиль, установив его начальную продажную стоимость в размере 850000 рублей ( л.д. 2-3, 52).
Представитель истца Колющенков А.Е., действующий на основании доверенности от 29 октября 2010 года ( л.д. 51), на иске настаивает. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
Ответчик Козлов А.Ю. иск признал полностью.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны ( л.д. 55).
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч.2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Установлено, что 28 июня 2007 года между банком и Козловым А.Ю. заключен кредитный договор НОМЕР, на основании которого Козлову А.Ю. выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 11,5 % годовых (л.д. 6-11).
Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства – автомобиля марки NISSAN, цвет-черный, 2007 года выпуска, двигатель НОМЕР, идентификационный НОМЕР.
Исполнение обязательств обеспечено залогом указанного автомобиля НОМЕР (л.д. 12-14).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 17-21).
В результате ненадлежащего исполнения обязательств Козловым А.Ю. у него образовалась задолженность в размере 701752,17 рубля, в том числе:
задолженность по кредиту – 656273,5 рубля;
проценты в размере 3268,02 рублей;
пени за нарушение сроков возврата кредита – 42001,5 рубль;
пени за нарушение сроков уплаты процентов 209,15 рублей ( л.д. 15).
Ответчик иск признал, размер задолженности не оспаривает.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанная сумма задолженности должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
В силу п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, то суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – указанный автомобиль путем продажи с публичных торгов.
Истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 850000 рублей, ответчик согласен с предложенной стоимостью ( л.д. 52).
Суд считает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 850000 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
За подачу иска банк заплатил государственную пошлину в размере 10217 рублей 52 копейки ( л.д. 5). Данные расходы должны быть ему возмещены за счет ответчика.
Вместе с тем, при подаче иска банком не уплачена государственная пошлина за требование об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 4000 рублей.
Данную госпошлину следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" удовлетворить.
Взыскать с Козлова А.Ю. в пользу закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" задолженность по кредитному договору НОМЕР от 28 июня 2007 года в размере 701752 рубля 17 копеек, в том числе:
сумма основного долга – 656273 рубля 50 копеек;
проценты за пользование денежными средствами – 3268 рублей 02 копейки;
пени за нарушение сроков возврата кредита – 42001 рубль 50 копеек;
пени за нарушение сроков уплаты процентов – 209 рублей 15 копеек, государственную пошлину в размере 10217 рублей 52 копейки, а всего взыскать 711 969 (семьсот одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 69 копеек.
Взыскать с Козлова А.Ю. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Обратить взыскание на автомобиль марки NISSAN, цвет-черный, 2007 года выпуска, двигатель НОМЕР, идентификационный НОМЕР путем продажи с публичных торгов.
Определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: