№ дела 2-3187/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата обезличена
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Кожевниковой Л.П.
при секретаре Фроловой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попелушко О.Б. к Чернухе И.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Попелушко О.Б. обратился в суд с иском к Чернухе И.А. о взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что дата обезличена ответчик взял у него взаймы 100 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до дата обезличена. В подтверждение договора займа ответчик выдал расписку.
Свои обязательства ответчик не исполнил, долг не возвратил.
Просит взыскать с ответчика 100 000 рублей сумму основного долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат займа за период с дата обезличена по дата обезличена в сумме 1937,5 руб. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3240 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., за оформление доверенности на представителя - 730 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия ( л.д. 20).
Представитель истца – Пахомова Е.Ю., действующая на основании доверенности от дата обезличена (л.д. 6), в судебном заседании исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Чернуха И.А. взял в долг у Попелушко О.Б. деньги в сумме 100000 рублей со сроком возврата до дата обезличена. В подтверждение договора займа ответчиком выдана расписка (л.д. 21).
Ст. 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона представляет суду доказательства в подтверждение своих доводов и требований. Ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания.
На момент рассмотрения дела, ответчиком доказательств возврата суммы займа не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от дата обезличена в сумме 100 000 руб.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1937,5 руб. правомерны.
Суд считает правильным представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата обезличена по дата обезличена (90дней).
Судом расчет проверен – 100 000 руб. х 7,75 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 дней х 90 дней = 1937,5 руб.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3240 руб. ( л.д. 3), расходы по оформлению доверенности в размере 730 руб. ( л.д. 23).
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поэтому с ответчика в пользу истица подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, исходя из требований разумности, справедливости, количества и продолжительности судебных заседаний, что подтверждается материалами дела (л.д. 12-13, 22).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Попелушко О.Б. удовлетворить.
Взыскать с Чернухи И.А. в пользу Попелушко О.Б. по договору займа от дата обезличена - 100 000 рублей в качестве суммы основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1937,5 руб. за период с дата обезличена по дата обезличена.
Взыскать с Чернухи И.А. в пользу Попелушко О.Б. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 240 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 730 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий :