Дело № 2-3167/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Ворониной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимкина А.Е. к Шакирову М.Н. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Ефимкин А.Е. обратился в суд с иском к Шакирову М.Н. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требований указал, что 10 октября 2010 года между ним и Шакировым М.Н. заключен договор займа, по которому он передал последнему 300000 рублей до 10 декабря 2009 года.
За пользование займом Шакиров М.Н. обязался уплатить проценты в размере 5 % в месяц.
До настоящего времени долг не возвращен, проценты не уплачены.
Просит взыскать с Шакирова М.Н. в свою пользу долг в размере 300000 рублей, проценты за период с 10 октября 2009 года по 10 декабря 2009 года в размере 30000 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11 декабря 2009 года по 11 октября 2010 года в размере 21312,5 рублей ( л.д. 3-4).
Истец Ефимкин А.Е. в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д. 25).
Представитель истца Пахомова Е.Ю., действующая на основании доверенности от 25 октября 2010 года ( л.д. 6), в суд не явилась, извещена о дне рассмотрения дела надлежащим образом ( л.д. 18).
Ответчик Шакиров М.Н. в суд не явился, его место жительства неизвестно. По данным адресного бюро г. Магнитогорска выбыл в г. <данные изъяты> 22 июля 2009 года ( л.д. 14).
По последнему известному месту жительства по адресу: АДРЕС не проживает ( л.д. 26).
В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему назначен представитель ( л.д. 27).
Представитель ответчика Шакирова М.Н. – адвокат Булыгин М.Н., действующий на основании ордера № 907 от 21 декабря 2010 года ( л.д. 28), требования считает обоснованными.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Ефимкина А.Е. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Установлено, что 10 октября 2009 года Ефимкин А.Е. и Шакиров М.Н. заключили договор займа, на основании которого Шакиров М.Н. занял у Ефимкина А.Е. 300000 рублей с возвратом 10 декабря 2009 года и обязался уплачивать Ефимкину А.Е. проценты в размере 5 % ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца ( л.д. 15).
Договор удостоверен нотариально.
На обороте договора имеется запись о том, что Шакиров М.Н. деньги в сумме 300000 рублей получил от Ефимкина А.Е. (л.д. 15 оборот).
Таким образом, Ефимкин А.Е. обязательство по передаче денежных средств исполнил.
Доказательства, что Шакиров М.Н. исполнил обязательства по возврату долга, в материалы дела не представлены.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образов в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 300000 рублей и процентов, предусмотренных договором, размер которых составляет 30000 рублей (300000 Х 5% Х 2 мес.).
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учетная ставка банковского процента на момент подачи иска и рассмотрения спора установлена 7,75 % годовых.
Таким образом, размер процентов за период с 11 декабря 2010 года по 11 октября 2010 года (300 дней просрочки) составит 19375 рублей (300000 Х 7,75% Х 300 : 360).
Всего сумма процентов составит 49375 рублей (30000 + 19375).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Возмещению подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 6693 рубля, за совершение нотариальных действий 700 рублей.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных переделах.
Ефимкин А.Е. оплатил услуги представителя в размере 6000 рублей ( л.д. 20).
Исходя из требования разумности, степени участия в рассмотрении данного дела представителя истца, суд считает возможным возместить истцу данные расходы в размере 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Ефимкина А.Е. удовлетворить.
Взыскать с Шакирова М.Н. в пользу Ефимкина А.Е. долг в размере 300000 рублей, проценты в размере 49375 рублей, государственную пошлину в размере 6 693 рубля, расходы на совершение нотариальных действий в размере 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, а всего взыскать 359768 (триста пятьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: