Гражданское дело № 2-3101/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
дата обезличена г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.
при секретаре Марковой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Битяева А.Г. к Барановой О.Б. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,
У С Т А Н О В И Л:
Битяев А.Г. обратился в суд с иском к Барановой О.Б. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, ссылаясь на то, что дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, который был удостоверен нотариусом А.Л.П. Согласно договору Битяев А.Г. безвозмездно передал Барановой О.Б. однокомнатную адрес обезличен. Баранова О.Б. в свою очередь обязалась осуществлять пожизненное содержание с иждивением Битяева А.Г., обеспечивать его потребности в жилище, питании, одежде, если потребуется осуществлять посторонний уход за ним, оплатить ритуальные услуги. С момента перехода права собственности на квартиру ответчик перестала выполнять условия договора, Битяев А.Г. на свои денежные средства покупает себе одежду, продукты, оплачивает коммунальные услуги. Просит расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от дата обезличена, заключенный между Битяевым А.Г. и Барановой О.Б.
Истец Битяев А.Г. в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца с участием его представителя.
Представитель истца – Милов Л.Е., действующий на основании нотариальной доверенности от дата обезличена (л.д.13), требования истца поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.
Представитель истца – Великожон Л.А., действующая на основании нотариальной доверенности от дата обезличена (л.д.12), требования истца поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении.
Ответчик Баранова О.Б. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме (л.д.139).
Представитель ответчика – Рындина О.Ю., действующая на основании нотариальной доверенности от дата обезличена (л.д.118), доводы ответчика поддержала в полном объеме.
Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ.
Баранова О.Б. пояснила, что иск она признает добровольно, настаивает на признании иска. Последствия признания иска ответчику ясны, о чем имеется её подпись в протоколе судебного заседания.
Представители истца - Милов Л.Е., Великожон Л.А., представитель ответчика Рындина О.Ю. не возражали принять признание иска ответчиком.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Пояснениями сторон установлено, что ответчику предложение от истца о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением поступило в конце октября 2010 года, расторгнуть договор в добровольном порядке ответчик отказалась.
Судом установлено, что дата обезличена между Битяевым А.Г. и Барановой О.Б. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный нотариусом А.Л.П.л.д.116).
Согласно указанному договору Битяев А.Г. безвозмездно передал Барановой О.Б. однокомнатную адрес обезличен, Баранова О.Б. в свою очередь обязалась осуществлять пожизненное содержание с иждивением Битяева А.Г., обеспечивать его потребности в жилище, питании, одежде, если потребуется осуществлять уход за ним, оплатить ритуальные услуги.
Истец был вынужден обратиться с заявлением в суд о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, так как ответчик самоустранилась от выполнения условий договора, расторгнуть договор в добровольном порядке отказалась.
Данный факт установлен в судебном заседании, сторонами не оспаривается.
Право собственности Барановой О.Б. на адрес обезличен зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата обезличена запись номер обезличен (л.д.5), что подтверждается также свидетельством о государственной регистрации права от дата обезличена (л.д.83).
В судебном заседании ответчик признала исковые требования в полном объеме.
Суд считает, что следует принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд считает правильным удовлетворить заявленные Битяевым А.Г. к Барановой О.Б. требования о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный между Битяевым А.Г. и Барановой О.Б. дата обезличена.
Прекратить право собственности Барановой О.Б. на однокомнатную квартиру, общей площадью 30,1 кв.м., расположенную по адресу: адрес обезличен.
Признать право собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 30,1 кв.м., расположенную по адресу: адрес обезличен за Битяевым А.Г.
Отменить запись о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок ним 31802.2010 года номер обезличен на однокомнатную квартиру, общей площадью 30,1 кв.м., расположенную по адресу: адрес обезличен на Баранову О.Б.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины (л.д.15), поэтому судебные издержки в виде госпошлины в размере 4 183 руб. 26 коп. в доход местного бюджета следует взыскать с Барановой О.Б.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Требования статьи 173 ГПК РФ судом выполнены.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание Барановой О.Б. иска Битяева А.Г. к Барановой О.Б. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением.
Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный между Битяевым А.Г., Барановой О.Б. дата обезличена.
Прекратить право собственности Барановой О.Б. на однокомнатную квартиру, общей площадью 30,1 кв.м., расположенную по адресу: адрес обезличен.
Отменить запись о государственной регистрации права собственности Барановой О.Б. на однокомнатную квартиру, общей площадью 30,1 кв.м., расположенную по адресу: адрес обезличен.
Признать право собственности Битяева А.Г. на однокомнатную квартиру, общей площадью 30,1 кв.м., расположенную по адресу: адрес обезличен.
Взыскать с Барановой О.Б. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 183 (четыре тысячи сто восемьдесят три) руб. 26 коп. в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий: