Дело №2-3090/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
дата обезличена г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего: Елгиной Е.Г.
При секретаре: Панаевой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптева В.М. к Цапалиной Т.А., Цапалину Д.Ю. о возмещении ущерба
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с измененным иском Лаптев В.М. просил взыскать с Цапалиной Т.А., Цапалина Д.Ю. солидарно, в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением его квартиры 100000 рублей (л.д. 131-132).
В судебном заседании истец Лаптев В.М. измененные требования поддержал в части, просил взыскать с ответчиков 75000 рублей, в связи с тем, что 25000 рублей в процессе рассмотрения дела ему выплачено.
Представитель истца по доверенности от дата обезличена Барабанов П.Н. (л.д.44) позицию своего доверителя поддержал.
Ответчики Цапалина Т.А., Цапалин Д.Ю. измененные требования в сумме 75000 рублей признали в полном объеме. Свою вину в затоплении квартиры истца признавали.
Третье лицо – Лаптева Т.А. в судебном заседании заявленные истцом требования поддержала.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия иска и удовлетворении заявленных требований исходя из следующего:
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
В соответствии с положениями ч. ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено:
Собственником квартиры адрес обезличен является Лаптев В.М. на основании договора купли- продажи от дата обезличена (л.д. 52,104).
Лаптев В.М. состоит в зарегистрированном браке с Лаптевой Т.А. с дата обезличена (л.д. 55).
дата обезличена в связи с неисправностью смесителя, закрытым сливным отверстием раковины на кухне квартиры адрес обезличен произошло затопление квартиры адрес обезличен. Факт затопления, причина затопления подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспариваются (л.д. 8-16).
Собственниками квартиры адрес обезличен являются Цапалина Т.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата обезличена, Цапалин Д.Ю. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от дата обезличена (л.д. 53).
Стороной истца в качестве доказательств размера ущерба, причиненного затоплением квартиры, предоставлен отчет, согласно которому стоимость ущерба составляет 126383 рубля (л.д. 17-42), стороной ответчика так же предоставлен отчет, подтверждающий размер ущерба, причиненного имуществу истца, согласно которому размер ущерба составляет 79533 рубля (л.д. 61-116).
В судебном заседании стороны достигли соглашения по поводу суммы ущерба в размере 100000 рублей.
Стороны в случае отсутствия спора могут самостоятельно определять размер ущерба.
Как пояснили в судебном заседании Цапалина Т.А., Цапалин Д.Ю. при признании иска давление на них не оказывалось, угроз в их адрес не было, иск признают добровольно.
Требования ст. 173 ГПК РФ судом выполнены.
С учетом изложенного суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку указанное признание не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.
При этом суд учитывает, что Цапалиной Т.А., Цапалиным Д.Ю. передано дата обезличена Лаптеву В.М. 25000 рублей (л.д. 133).
Следовательно, с Цапалиной Т.А., Цапалина Д.Ю. в пользу Лаптева В.М. следует взыскать солидарно 75000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 35,39,173,194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска Цапалиной Т.А., Цапалиным Д.Ю..
Исковые требования Лаптева В.М. к Цапалиной Т.А., Цапалину Д.Ю. о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать солидарно с Цапалиной Т.А., Цапалина Д.Ю. в пользу Лаптева В.М. в счет возмещения ущерба 75000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: