Гражданское дело № 2- 3295/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Гохкаленко М.Г.
с участием пом. прокурора Пестряковой Н.А.
при секретаре Гибадулиной О.А.
рассмотрев гражданское дело по иску Бардинской В. М., Бардинской М.Н., Задирака Т. А. к Барышникову А. А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении,
УСТАНОВИЛ:
Бардинская В.М., Бардинская М.Н., Задирака Т.А. обратились в суд с иском к Барышникову А.А. о признании его не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС., выселении.
В обоснование заявленных исковых требований указали, что вышеуказанное жилое помещение было предоставлено в январе 1991 года на основании ордера. В числе лиц, имеющих право на вселение, указан ответчик, поскольку на тот момент был несовершеннолетним и был зарегистрирован по прежнему месту жительства. С 1984 года ответчик проживает на Дальнем Востоке со своей бабушкой. В спорное жилое помещение никогда не вселялся.
Просят признать ответчика не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, выселить из квартиры АДРЕС без предоставления другого жилого помещения.
Бардинская В.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Бардинская М.Н., Задирака Т.А., извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
БарышниковА.А., извещен, в судебное заседание не явился.
Администрация г. Магнитогорска, извещены в судебное заседание не явились.
Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Пестряковой Н.А., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1, 3 ст. 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. В жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.
Поскольку жилищные правоотношения между сторонами возникли до ДАТА, то есть до вступления в действие ЖК РФ, применению подлежат нормы ЖК РСФСР.
В соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР ордер является единственным основанием для вселения в жилое помещение.
В силу ст. 54 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи.
Члены семьи нанимателя жилого помещения, должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения, в соответствии со ст. 69 ЖК РФ.
По смыслу с.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Судом установлено, что трехкомнатная квартира № 180 в доме № 10 по ул. Калмыкова в г. Магнитогорске является муниципальной собственностью.
Бардинской В.М. предоставлено право, согласно ордеру НОМЕР от ДАТА на занятие вышеуказанной трехкомнатной квартиры.
В список лиц, вселяемых по ордеру с правом на жилую площадь, включен Барышников А.А. (сын).
В настоящее время на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят: Бардинская В.М., Бардинская М.Н., Задирака Т.А., Барышников А.А. и несовершеннолетние Задирака А.Д., Павлюков А.А. (справка с места жительства – л.д.7, поквартирная карточка, выписка из лицевого счета).
Сторона истца в судебном заседании утверждала, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, т.к. никогда в него не вселялся и не проживал. Коммунальные и иные платежи не оплачивал.
В подтверждение своих доводов, сторона ответчиков представила акт о не проживании Барышникова А.А. в спорном жилом помещении с 1991 г. и по настоящее время, светокопию паспорта Барышникова А.А., из которого усматривается, что ответчик с ДАТА зарегистрирован в селе Уссорка Кировского района Приморского края.
Факт не проживания Барышникова А.А. в спорном жилом помещении также подтверждается показаниями свидетелей Гудиргене Г.Т., Бобылевой Л.М., не доверять которым, у суда не имеется оснований.
В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в суд не явился. Доказательств уважительности причин не вселения в спорную квартиру в течение длительного времени, суду не представил.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о факте оплаты ответчиком коммунальных платежей и за наем жилого помещения.
В судебном заседании установлено, что ответчик постоянно, с 1992 года зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕС В спорное жилое помещение никогда не вселялся и в нем не проживал, а был лишь зарегистрирован.
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что Барышникова А.А. не приобрел право на спорное жилое помещение, следовательно, подлежит выселению.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бардинской В. М., Бардинской М. Н. Задирака Т. А. удовлетворить.
Признать Барышникова А. А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС
Выселить Барышникова А. А. из АДРЕС, без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10-ти дней, с подачей жалобы в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий: