Дело №2-3137/2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
дата обезличена г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе :
Председательствующего: Елгиной Е.Г.
При секретаре: Панаевой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алещенко Г.Г. к ОАО "САК Энергогарант", Сбитневу М.А., Фролковой А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с измененным иском Алещенко Г.Г. просил суд взыскать с ОАО САК «Энергогарант» 120000 рублей, с Фролковой А.В., Сбитнева М.А. 80087 рублей в качестве ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего дата обезличена его транспортному средству <данные изъяты> государственный номер номер обезличен, просил так же взыскать судебные расходы (л.д. 49-61).
В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, просили его утвердить.
Мировое соглашение подписано сторонами.
Согласно текста мирового соглашения стороны определили, что для устранения по обоюдному согласию, возникшего спора, являющегося причиной предъявления истцом иска. Ответчик 1 – ОАО САК Энергогарант обязуется оплатить истцу часть требований, изложенных в исковом заявлении о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в общей сумме 120000 руб. (сто двадцать тысяч рублей). Ответчик-2 Сбитнев М.А., обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении дорожно-транспортным происшествием, в общей сумме 40000 руб. (сорок тысяч рублей). Ответчик-3 Фролкова А.В., обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении дорожно-транспортным происшествием, в общей сумме 40000 руб. (сорок тысяч рублей). Никаких претензий по ДТП истец к ответчикам не имеет. По настоящему мировому соглашению в остальной части иска истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчикам, составляющих предмет вышеуказанного иска.
В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, пояснили, что оно подписано ими добровольно, давление на них не оказывалось, угроз в их адрес не было. О чем имеются подписи в протоколе судебного заседания, тексте мирового соглашения.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные материалы, обозрев материал по факту дорожно- транспортного происшествия, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения исходя из следующего:
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено:
дата обезличена напротив дома адрес обезличен произошло столкновение движущегося автомобиля <данные изъяты> государственный номер номер обезличен под управлением Сбитнева М.А. со стоящим транспортным средством <данные изъяты> государственный номер номер обезличен.
Вина водителя Сбитнева М.А. в указанном дорожно- транспортном происшествии подтверждается материалом по факту дорожно- транспортного происшествия и никем не оспаривается.
Собственником автомобиля <данные изъяты> государственный номер номер обезличен является Фролкова А.В., гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ОАО "САК Энергогарант", Сбитнев М.А. в число лиц, которые допущеных к управлению указанным транспортным средством не входит (л.д. 82,90).
Сбитнев М.А. управлял автомобилем <данные изъяты> не на законном основании, прав на управление транспортом не имел, автомобиль взял без разрешения собственника. На момент ДТП Сбитнев М.А., Фролкова А.В. проживали совместно, ключи были к квартире, автомобиль припаркован возле дома. Фролкова А.В. дома отсутствовала.
Собственником автомобиля <данные изъяты> государственный номер номер обезличен является Алещенко Г.Г. (л.д. 92).
В результате дорожно- транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждения.
Стороной истца суду предоставлен отчет номер обезличен «По определению затрат на восстановление (ремонт) транспортного средства <данные изъяты>», согласно указанного отчета стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа будет составлять 200087 рублей ( л.д. 8-32). Согласно отчета номер обезличен «По определению суммы ущерба причиненного автотранспортному средству <данные изъяты> государственный номер номер обезличен», предоставленного стороной ответчика, стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа будет составлять 153273 рубля 86 копеек (л.д. 101-110).
Стороны вправе определить размер ущерба добровольно. Сторонами ущерб указанному транспортному средству определен в сумме 180000 рублей.
Представителю ОАО САК «Энергогарант» право на утверждение мирового соглашения предоставлено доверенностью (л.д. 94).
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представленное мировое соглашение следует утвердить.
Руководствуясь ст.ст. 35,39,173,221 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение по делу по иску Алещенко Г.Г. к ОАО "САК Энергогарант", Сбитневу М.А., Фролковой А,В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием на следующих условиях:
Взыскать с ОАО "САК Энергогарант" в пользу Алещенко Г.Г. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием 120000 рублей.
Взыскать со Сбитнева М.А. в пользу Алещенко Г.Г. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием 40000 рублей.
Взыскать с Фролковой А.В. в пользу Алещенко Г.Г. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием 40000 рублей.
Производство по делу по иску Алещенко Г.Г. к ОАО "САК Энергогарант", Сбитневу М.А., Фролкову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий :