Дело № 2-3068/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
дата обезличена
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Кожевниковой Л.П.,
при секретаре Фроловой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Лисоченко А.Г., Ивановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО АКБ «АК БАРС» обратилось в суд с иском к Лисоченко А.Г., Ивановой Е.А. о взыскании солидарной задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что договору номер обезличен от дата обезличена ответчику Лисоченко А.Г. был предоставлен кредит на сумму 195 000 рублей на срок до дата обезличена под 17,9 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного возврата кредита заемщик предоставил поручительство физического лица – Ивановой Е.А.
Ответчик неоднократно нарушал сроки внесения ежемесячных платежей.
Просит взыскать с ответчиков солидарно в качестве задолженности по кредитному договору 227393,69 руб., взыскать с Ивановой Е.А. задолженность по штрафу за несоблюдение условий договора поручительства в размере 1 950 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца – Шпико И.В., действующая на основании доверенности от дата обезличена номер обезличен (л.д. 95) поддержала заявленные исковые требования.
Место жительства ответчиков Лисоченко А.Г., Ивановой Е.А. неизвестно (л.д.85,86,93,94, 98-103).
Представитель ответчиков – адвокат Шумских С.Б., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера (л.д.105) считает, что в удовлетворении иска следует отказать.
Заслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что дата обезличена между ОАО АКБ «АК БАРС» и Лисоченко А.Г. заключен кредитный договор № номер обезличен, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 195 000 рублей на срок до дата обезличена под 17, 9 процентов годовых ( л.д. 6-7).
Кредит ответчику был предоставлен в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером номер обезличен от дата обезличена (л.д. 13).
В соответствии с пунктом 2.2.1 указанного договора погашение кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 8).
С условиями кредитного договора, графиком платежей ответчик был согласен, что подтверждается наличием его подписи в указанных документах.
На основании п. 4.7. договора погашение задолженности по договору определено в следующем порядке: издержки банка по получению исполнения обязательств заемщика, штрафы, проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование кредитом, сумма предоставленного кредита.
При этом банк вправе самостоятельно, без согласования с заемщиком, изменить указанный порядок.
Согласно п. 3.2.5. при возникновении просроченной задолженности по кредиту банк вправе предъявить требования к поручителям по кредиту.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
П.1.2 договора поручительства номер обезличен от дата обезличена заключенного между банком и Ивановой Е.А., предусмотрена солидарная ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. 9).
Также из условий договоров поручительства следует, что поручителю известны все условия кредитного договора, заключенного между банком и ответчиком Лисоченко А.Г., указанный договор подписан поручителем.
Лисоченко А.Г. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета, из которой усматривается, что ответчик с первого ежемесячного платежа ( дата обезличена.) стал допускать просрочки платежей, а с августа 2009 года не вносит ежемесячные платежи в счет погашения кредитной задолженности ( л.д. 24-25).
Доказательств того, что ответчик погасил кредитную задолженность по указанному кредитному договору суду не представлено.
Всего ответчиком в счет погашения кредита было оплачено 43 600 руб., из которых банком в счет основного долга засчитано 20194,61 руб., в счет погашения процентов за пользование кредитом — 22366,58 руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами – 3954,13 руб., в счет штрафов — 1 000 руб. (л.д. 32-37)
Суд считает правильным представленный расчет задолженности по состоянию на дата обезличена в части взыскания с ответчиков 174194,61 руб. - суммы основного долга по кредиту (195 000 руб. минус 20194,61 руб.).
Из представленного расчета следует, что за период с дата обезличена по дата обезличена ответчик Лисоченко А.Г. должен оплатить истцу проценты за пользование кредитом в размере 66000,75 руб., из которых оплачено 22366,58 руб., а 43634,17 руб. истец просит взыскать.
Суд считает, что проценты за пользование кредитом должны быть взысканы за период с дата обезличена по дата обезличена в размере 43634,17 руб.
Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата обезличена по дата обезличена в размере 3954,13 руб. и штрафа за несвоевременный возврат кредита в размере 5 000 рублей.
Суд считает, что начисленные банком проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата обезличена по дата обезличена в размере 3954,13 руб. и сумма штрафа в размере 5 000 руб. за несоблюдение условий договора соразмерны последствиям нарушения обязательства, при этом суд принимает во внимание общую сумму долга, период просрочки, а также условия договора, предусмотренные п.6.1., 6.5, которыми установлена ответственность за нарушение обязательств по договору.
Ответчики подписали договор, следовательно, были согласны с его условиями.
Оснований для уменьшения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы штрафов суд не усматривает.
Суд считает, что исковые требования ОАО АКБ «АК БАРС» о взыскании с Ивановой Е.А. задолженности по штрафу за несоблюдение условий договора поручительства в размере 1 950 рублей удовлетворению не подлежат, так как с Лисоченко А.Г. солидарно с Ивановой Е.А. уже взысканы штрафные санкции за несоблюдение условий кредитного договора в размере 5 000 руб.
Таким образом, с Лисоченко А.Г., Ивановой Е.А. в пользу ОАО АКБ «АК БАРС» следует взыскать солидарно сумму основного долга - 174805,39 руб., проценты за пользование кредитом — 43634,17 руб. за период с дата обезличена по дата обезличена, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3954,13 руб. за период с дата обезличена по дата обезличена и сумму штрафа – 5 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Поэтому с ответчиков пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5493,44 руб. по 2746,72 руб. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Лисоченко А.Г., Ивановой Е.А. солидарно в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере 227393,69 руб., в том числе сумму основного долга - 174805,39 руб., проценты за пользование кредитом — 43634,17 руб. за период с дата обезличена по дата обезличена, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата обезличена по дата обезличена - 3954,13 руб., задолженность по штрафу – 5 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (открытое акционерное общество) отказать.
Взыскать с Лисоченко А.Г., Ивановой Е.А. в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 5493,44 руб. по 2746,72 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд.
Председательствующий :