Дело № 2-3269/10 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
дата обезличена
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего: Кожевниковой Л.П.
при секретаре Фроловой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Таран Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к Таран Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что дата обезличена. ответчику был предоставлен кредит на сумму 315 000 руб. для приобретения автотранспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора ответчица обязалась ежемесячно уплачивать основной долг и проценты за пользование кредитом в срок до 30 числа каждого месяца.
В нарушение обязательств, ответчик не исполняет свои обязанности. Сумма задолженности ответчика по договору составляет 175 875,12 руб.
Просит взыскать с ответчика указанную сумму, обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> 2007 года выпуска, идентификационный номер номер обезличен, двигатель номер обезличен, кузов номер обезличен, цвет черный, а также взыскать с ответчика судебные расходы.
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 75)
Ответчик Таран Н.Г. исковые требования признала. Пояснила, что автомобиль, на который банк просит обратить взыскание, ей не принадлежит, был снят с учета. Деньги она брала для своего знакомого Деулина Н.В., которому передала упомянутый автомобиль, который обещал погашать кредит, но своих обязательств не исполнил. Ответчица обратилась с заявлением по факту мошенничества в отношении Деулина (л.д.76-77).
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинас Банк» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор номер обезличен (л.д.11-14).
В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 315 000 рублей для покупки автотранспортного средства, со сроком возврата до дата обезличена. и уплатой процентов – 16 % годовых.
Согласно договору залога имущества номер обезличен от дата обезличена. (л.д.15-19) Таран Н.Г. предоставила ООО «Русфинанс Банк» в залог в обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору транспортное средство <данные изъяты>, 2007 года выпуска, принадлежащий ответчику на праве собственности на основании паспорта транспортного средства серии номер обезличен. Залоговая стоимость автомобиля определена в 465 000 руб. Также в договоре указано, что он вступает в силу с момента его подписания и прекращает свое действие с момента исполнения всех обязательств залогодателем по кредитному договору от дата обезличена. номер обезличен.
В соответствии с п.14 кредитного договора погашение задолженности по договору определено в следующем порядке: издержки Банка, связанные с получением исполнения Заемщиком обязательств по договору (при их наличии); уплата единовременной комиссии за выдачу кредита; уплата повышенных процентов (при их наличии); уплата просроченных процентов (при их наличии); погашение просроченной задолженности по основному долгу (при ее наличии); уплата срочных процентов; погашение срочной задолженности по основному долгу.
Согласно п.п. 18, 19 кредитного Договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, несвоевременного возврата кредита сумма, начисленных процентов переносится на счет просроченных процентов, сумма непогашенной ссудной задолженности переносится на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным процентам и по просроченной ссуде составляет 0,5% от суммы непогашенных в срок процентов и от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Пунктом 26 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата суммы кредита, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по уплате кредита или процентов.
Таран Н.Г. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений, не оспаривалось ответчиком (л.д.43-49). Так, ответчик не оплачивал платежи в мае, сентябре, октябре, ноябре 2010 года.
Таким образом, у истца имеется право в соответствии с условиями договора потребовать досрочного взыскания оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.
Из представленного расчета следует, что сумма задолженности состоит из текущего долга по кредиту в сумме 165 444, 32 руб., срочных процентов на сумму текущего долга в размере- 1 813,09 руб., просроченного кредита — 5 413,30 руб., срочные проценты — 2 246, 89 руб., повышенные проценты на просроченный кредит- 676,66 руб., повышенные проценты на просроченные проценты — 280,86 руб. (л.д.35-42).
Представленный расчет ответчица не оспаривала. В расчете подробно указаны периоды, суммы на которые начисляются проценты, указаны математические действия. Всего в погашение долга ответчиком за период с дата обезличена по дата обезличена было выплачено 274 109,93 руб., из них в счет погашения основного долга засчитано 144 142,38 руб., остальная сумма в счет процентов за пользование и штрафных санкций.
Учитывая допущенные ответчиком просрочки, отсутствие доказательств, подтверждающих причины неисполнения ответчиком условий кредитного договора, суд считает, что оснований для снижения сумм повышенных процентов, начисленных ответчику в качестве ответственности, не имеется. Суд считает начисленные банком в качестве штрафных санкций суммы соразмерными последствиям нарушения обязательства ответчиком.
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчицы задолженности в размере 175 875,12 руб., в том числе, текущий долг по кредиту 165 444,32 руб., долг по погашению кредита — 5 413,3 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 1 813,09 руб., долг по неуплаченным в срок процентам 2 246,89 руб., повышенные проценты на просроченный кредит — 676,66 руб., повышенные проценты на просроченные проценты 280, 86 руб.
Доводы истицы о том, что она оформляла кредит по просьбе Деулина, который обязался оплачивать кредит за нее, основанием для отказа в иске не являются, поскольку обязательства Деулина перед Таран Н.Г., отношения к обязательствам Таран и банка не имеют. Доказательств, подтверждающих, что истцу было известно - для кого оформляется кредит, согласие истца на перевод долга, не представлено.
Доводы истицы о том, что кредит оформляли в г.Магнитогорске в момент, когда в г.Магнитогорске не было представительства банка, доказательствами не подтверждены, основанием для отказа в иске не являются, поскольку ответчица не оспаривает, что фактически деньги по кредиту получила, поскольку приобрела на свое имя вышеуказанный автомобиль за счет кредитных средств.
Из ответа МРЭО г.Магнитогорска на запрос суда следует, что собственником спорной машины являлась Таран Н.Г., данное транспортное средство снято с регистрационного учета дата обезличена. По базе данных РЭО УВД г.Магнитогорска автомобиль не зарегистрирован. Из карточки учета транспортного средства усматривается, что автомобиль был снят с учета для передачи в комиссионный магазин, регистрационный знак сдан, ПТС выставлен в розыск дата обезличена. (л.д.72,73).
Ч. 1 ст. 349 ГК РФ предусматривает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Суд считает, что у банка имеется право потребовать обращения взыскания на заложенный ответчиком автомобиль, в счет погашения его задолженности перед банком.
В соответствии с законом «О залоге» начальную продажную цену при обращении взыскания на заложенное имущество определяет суд.
Так как доказательств, подтверждающих изменение стоимости заложенного имущества суду не представлено, суд считает возможным начальную продажную цену вышеуказанного автомобиля определить в размере залоговой стоимости - 465 000 руб.
Доводы ответчицы о том, что на момент рассмотрения дела автомобиль ей не принадлежит, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на автомобиль, не являются, в силу положений ст. 353 ГК РФ, о том, что при переходе права собственности на заложенное имущество, право залога сохраняет силу.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Поэтому с ответчика пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 717,5 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Таран Н.Г. удовлетворить.
Взыскать с Таран Н.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» досрочно задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена. в размере 175 875,12 руб., в том числе, текущий долг по кредиту 165 444,32 руб., долг по погашению кредита — 5 413,3 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 1 813,09 руб., долг по неуплаченным в срок процентам 2 246,89 руб., повышенные проценты на просроченный кредит — 676,66 руб., повышенные проценты на просроченные проценты 280, 86 руб.
Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> 2007 года выпуска, идентификационный номер номер обезличен, двигатель номер обезличен, кузов номер обезличен, цвет черный путем продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену автомобиля в размере 465 000 руб.
Взыскать с Таран Н.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины — 8 717,5 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: